Epiphone Posté(e) 8 avril 2002 Posté(e) 8 avril 2002 Je souhaite acquérir un nouveau PC, mais je ne sais vraiment pas que choisir comme processeur: un AMD ou un INTEL. Sachant que je suis dans la MAO (donc traitements de fichiers Audio, ainsi que lecture de ces mêmes fichiers simultanément) je demande conseil aux connaisseurs qui liront ce sujet. Citer
Klem3i1 Posté(e) 8 avril 2002 Posté(e) 8 avril 2002 Je te conseille un AMD Athlon XP, performances meilleures et prix moindre que les Intel P4 Citer
Maverick Posté(e) 8 avril 2002 Posté(e) 8 avril 2002 c'est aussi mon avis tu as déjà un Athlon 1700XP pour 175€ @+ Iceman :biere: :biere: Citer
bobthefox Posté(e) 8 avril 2002 Posté(e) 8 avril 2002 moi je dirais que vu que c'est pour faire de la MAO. prends un INTEL certes les AMD sont plus performants. mais par contre pour la stabilite et la compatibilite il n'y a pas photo. ceci est du en parti au chipset des cartes meres. j'ai eu l'occasion d'avoir les deux marques et meme si au test cpu mark mon PIII est largue par les AMD je ne regrette pas d'avoir change de proc et de carte mere. L amd est tres bien pour les gens qui adorent bidouilles leurs becanes pour que cela fonctionne. Et c'est quand cela fonctionne cela pete le feu. mais il faut arriver a faire tout fonctionner en meme temps : modem, scanner, webcam, joystick , etc...... Enfin cet avis n'engage que moi. Citer
Maverick Posté(e) 8 avril 2002 Posté(e) 8 avril 2002 Question stabilité y a pas photos entre AMD et INTEL ( regardes ma signature) ;) Mais question prix y a pas photos non plus... Chacun ses idées et son budget :cool: :cool: :cool: :cool: @+ Iceman :biere: :biere: Citer
SERVAL Posté(e) 8 avril 2002 Posté(e) 8 avril 2002 je vois vraiment pas ou se pose le bleme de stabiliter j'ai eu un p3 1000 avec carte mere abit SA6-Raid.......stable un atlon xp 1700+ avec msi k7t266 pro2...................stable donc la vois pas mais il est sur que question prix y a pas photo autre chose j'ai un scanner,imprimante,souris,gamepad,le tout en usb et tout fonctionne donc je fais aussi pas mal de ripp et video et la pas photo avec l'intel prend AMD. Citer
bobthefox Posté(e) 8 avril 2002 Posté(e) 8 avril 2002 oh les mecs doucement je donne mon avis perso c'est du vecu c'est tout. ok apres chacun fait ce qu'il veut et mon avis n'est pas adresse a vous. Citer
Marc-André Roy Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 À mon avis, les deux sont très bons, choisissez plûtot attentivement une carte-mère réputée pour sa grande qualité de fabrication et sa stabilité. Mes choix en ce sens seraient les ASUS P4T-E (Rambus et RAID) pour la puce P4 d'intel, et la ABIT KR7A-RAID (DDR et RAID) pour la puce Athlon XP d'AMD. La carte-mère est la base d'un bon système. Si vous faites des économies sur elle, vous bâtissez sur le sable... Bye. Citer
GENIUS Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 même avis que bobthefox.... un P4 1.8A 0.13 micron et 512 ko de cache L2 , chauffe moins , core moins fragile, performant avec DDR 2700 Avant j'étais AMD, maintenant que les P4 coutent moins chers qu'avant je me pose des questions.... Puis j'ai vu des 1.8 monter à 2. facile .. sans une augmentation de voltage de dingue P4 northwood + 512 RAMBUS > perfs assurés voir si les chipset SIS le gère... Citer
RP1700 Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Premièrement la puissance ne vient pas de la fréqence (personne n'a regardé les articles ou un XP1900+ à 1.6GHz dépassait les Penitum 4 à 2 GHz ? De plus question prix... Quand j'ai acheté mon XP1700 j'aurait pour le même prix pu acheter seulement un Pentium III FCPGA 1 GHz Question stabilité, il 'y a rien à dire, puisqe même avec une mauvaise carte mère, il n'a jamais planté. En plus, avec de la DDR, ça doit aller hyper bien. Bref, je conseillerait un Athon XP, ou si tu veux plus de puissance, un Bi-Athlon MP avec une carte mère bi-processeur comme laTYAN Tiger, mais ce n'est pas le même prix... :lol: Citer
piwi69100 Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Salut. FUZZ a écrit: le PC ne boot pas si je met plus de 512MoCe problème arrive sous certains O.S. comme Win98 et WinMe.Ce n'est pas toujours la carte mère qui en est la cause ! Il faut alors modifier le fichier SYSTEM.INI : Gestion Mémoire: ---------------- Win 98, Me : 4 Go Win 2K Pro et serveur : 4Go Win 2K Advanced Server : 8Go Win 2K Data Center : 64Go Win XP : chais pas. Par contre sous Win 95/98/Me il y a un bug au delà de 512k : Dans system.ini il faut mettre dans la section : [vcache] MaxFileCache=512000 "Ouvrez le fichier System.ini dans la section 386enh et rajouter cette ligne : ConservativeSwapfileUsage=1 " c'est ce que j'ai trouver pour les pc qui ont + de 64mo de ram c'est pour utiliser la memoire ram plutot que la cache donc gerer ton surplus de memoire! (j'ai trouver ca sur www.zebulon-fr.com) <http://www.zebulon-fr.com)> A+ Citer
PIER Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Ah... l'éternelle question (enfin depuis quelques années) ! Je suis assez d'accord avec bobthefox et GENIUS. Un P4 Northwood et de la Rambus ça devrait bien le faire. :cool: Bon courage pour tes réfexions sur le sujet. :) Citer
GENIUS Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 "Premièrement la puissance ne vient pas de la fréqence (personne n'a regardé les articles ou un XP1900+ à 1.6GHz dépassait les Penitum 4 à 2 GHz ?" C'était valable AVANTet ça dépend des appli.. AVANT le P4 n'était même pas géré correctement par certains chipsets, puis la rambus était sous exploité, et NOW avec le Northwood et la rambus, la donne a changé... Puis question stabilité , Y'a pas photo... Puis j'ai pas envie de faire un comparatif intel/amd... Les 2 sont très bons, l'un doit être patché pour très bien fonctionner C tout.... utilisateur AMD > :dispute: < utilisateur INTEL Citer
Dr.Greenthumb Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Genius a tout à fait raison. Le CPU RISC qui équipe les Mac tourne à des fréquences beaucoup plus réduite que tous les CPU cités ici... Pourtant en matière de puissance le G3 est carrement une bête de course. Le jour où les CPU Risc débarqueront chez tous les assembleurs , INTEL et AMD pourront se faire des cheveux blanc... Ils existent bien des PowerPC dit "clonés" parce-qu'il sont fabriqués par d'autre société qu'Apple,réduisant du coup le prix à la vente tout en étant toujours au-dessus des tarifs de PC Lambda monté par des assembleurs classique... Dommage. Citer
bobthefox Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 le probleme du G3 avec les UMAX ou APPLE ou d'autres , deja cela coute tres cher. puis evolution zero. prix des pieces detachees (une horreur) bon je sais que les pc pour les evolutions a l'heure actuelle c'est 6 mois apres tu changes pas mal de choses. enfin il est vrai que ce sont des betes de courses mais pas pour le grand public. ;) Citer
Dr.Greenthumb Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 En plus je suis sur que personne n'utiliserais leur capacité à fond ... Déjà les PC on ne les utilisent pas à 50% ,alors des G3 ou autre ... Citer
Maverick Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Et les G4 Alors j'ai ai deux au bureau (voir ma signature :) ) ça c'est de la bete course... ;) ;) ;) ;) Mais pour la maison...c'est Bcps trops cher et tres peu d'applications pour Mac. @+ Iceman :biere: :biere: Citer
GENIUS Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 ahhh l'apple Mon 1 er Pc est le LC 630 : CPU: 68040 à 33Mhz RAM/ROM: 4 Mo sur la carte mère, extensible à 36 Mo via 1 SIMM 72 points/ 1Mo Graphisme: 4-bit (16 couleurs) en 640x480 ou 8-bit (256 couleurs) en 640x400 VRAM: 1 Mo Il était cadençé à 66 MHZ mais tout tournait dessus même photoshop en rajoutant un peu de ram..lol LEs PCU risc fabriqués par motorola mettent d'accord et INTEL ET AMD..... Faire de l'acquisition avec un G3 OU G4 C le bonheur.... Y'a qu'a voir comment tournent les 400/500 et now 1 Ghz : http://www.apple.com/fr/powermac/ là où ils ont déliré c'est quand ils ont intégré les geforces dans leur config.... mais bon Ati est toujours là... avec les radeon 7500/8500 et bientôt 8900....(??). wait and see.. ;) Citer
Dr.Greenthumb Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 J'ai toujours rêvé d'avoir un MAC. Mais pour l'instant c'est pas dans mes moyens... Je verrais ça plus tard. En plus d'être performant, le système MacOS est vraiment TOP. Citer
Maverick Posté(e) 10 avril 2002 Posté(e) 10 avril 2002 Salut GENIUS, Je n'ai pas osé aller jusque là... :ange: :ange: Mais il est vrai que c'est un vrai bonheur ce G4 :ange: Mac :dispute: PC @+ Iceman :biere: :biere: Citer
Maverick Posté(e) 10 avril 2002 Posté(e) 10 avril 2002 Ha ça c'est sur... ;) ;) ;) @+ Iceman :biere: :biere: P.S.:FUZZ, tu bosses sur Mac? Citer
bobthefox Posté(e) 10 avril 2002 Posté(e) 10 avril 2002 ICEMAN pourrais tu avoir de la dimm en 64 ou 128Mo en 5.5v pour mon UMAX. ? car sur la france en neuf ou en occasse c'est horriblement cher :??: Citer
Maverick Posté(e) 10 avril 2002 Posté(e) 10 avril 2002 Je vais me renseigner bobthefox, il y a des brocantes où on peus trouver du matos sympa d'occas. @+ Iceman :biere: :biere: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.