Panzerfilth Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 XP est certainement + stable que me, sinon oui il est plus gourmand mais bon avec ta config aucun problème... A+ Citer
Klem3i1 Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Je pense qu'XP est beacoup mieux que WinMe mais si tu veux y passer, assure toi que tout ton matos est supporté par XP Citer
Dr.Greenthumb Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Apparement XP arrive à gérer beaucoup mieux et beaucoup plus de périphériques. Ce qui n'est pas le point fort de Win98,Win Me... C'est clair que tu n'auras pas de problème j'ai vu XP tourné sur un portable HP avec Duron(1ère génération),128Sdram,20 Go. Alors avec 1 P3 1GHZ ... Citer
SoulRipper Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Oui, heureusement que tu as autant de RAM, parceque XP, il en veut l'animal :eek: Sinon, oublie les jeux DOS (moi c'est le truc que je trouve le plus chiant). Question stabilité, c'est pas mal (quoi que je n'avais pas plus d'un plantaga "inopiné" par semaine avec ME et 9x...). Je trouve XP un peu plus lourd, c'est tout, moins rapide sur certains points, plus sur d'autres... Enfin, teste-le et fais ton choix... :biere: Citer
Maverick Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 Salut FUZZ, C'est pas un wagon, c'est un train de retard... :lol: :lol: :lol: :lol: Klem3i1 dis Je pense qu'XP est beacoup mieux que WinMe mais si tu veux y passer, assure toi que tout ton matos est supporté par XP C'est tout a fait vrai, j'ai eu Me lors de l'achat de mon PC :enerve: et je suis tres vite passé à XP. :ange: Avec +/- la mm configuration que toi... Mais il faut t'assurer que tu sais trouver tous les drivers XP pour ton Matos... :D :D Citer
Undertaker Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 salut vus mon experience perso court sur Xp!,il y a 6moi je tournais sous xp pro avec cel 466 et 192 ram et il etait plus rapide que sous red hat 7.2 avec le meme matos,le seul desagrement c est que quand j ais change il n existait pas de pilote poue ma carte son et j ais du en racheter une pour etre passer sous 95,98SE me XP est vraiment mon prefere,a part pour les bidouille pour telecherge plus vite,ou je ne m y suis pas encore mis,faute de reference precise Citer
kost Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 C'est vrai que XP est beaucoup plus stable que les anciens OS. Pour faire planter XP, il faut en vouloir. SI tu plantes un programe, t'es pas oubligé de faire un reboot comme c'etait souvent le cas pour Win98 et meme WinME. En plus, avec ta config assez musclée, t'auras pas du tout de probleme. Salut et bonne chance :biere: Citer
Maverick Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 FUZZ Je crois que Partition Magique est reconnu par XP :??: :??: :??: :??: @+ Iceman :biere: :biere: Citer
Panzerfilth Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 je confirme ce que dit Iceman, PartitionMagic 7.0 est bien reconnu par XP :biere: :biere: Citer
GENIUS Posté(e) 9 avril 2002 Posté(e) 9 avril 2002 attention aux petits bugs quand même..et de bien respecter la fat 32 et ntfs ceux qui n'arrivent pas à utiliser Xp avec PQ7 ont cette derniere craquée.. Chez moi PQ7 et XP PRO ça rulezzzzzzzzzzzz Citer
PIER Posté(e) 10 avril 2002 Posté(e) 10 avril 2002 PQ7 est totalement compatible XP. A l'instar de WNT4 et consor, est ce que WXP gère les CM multiprocesseur ? Je devrai mettre 2 fois moins de temps pour encoder mes films non ? :lol: Oui il le gère. Le calcul n'est pas si simple avec un multiprocesseur. Citer
Panzerfilth Posté(e) 10 avril 2002 Posté(e) 10 avril 2002 Par contre il me semble que seul win XP "pro" (pas la "home"...) gére le multiprocesseur. A+ Citer
Maverick Posté(e) 10 avril 2002 Posté(e) 10 avril 2002 Je crois aussi, Mais bon... + Iceman :biere: :biere: Citer
jeepee Posté(e) 13 avril 2002 Posté(e) 13 avril 2002 Correct, c'est une des différences entre pro et familial. Les autres diff sont au niveau sécurité.... Citer
RP1700 Posté(e) 15 avril 2002 Posté(e) 15 avril 2002 xp, c'est peut être bien, mais microsoft ne va-t-il pas sortir dans plus ou moins 6 mois un nouveau windows, je crois que j'ai lu ça quelque part. Citer
jeepee Posté(e) 15 avril 2002 Posté(e) 15 avril 2002 surement, et mieux que xp, mais pas parfait, pleins de problèmes et plus gourmand en ressources...... Citer
Maverick Posté(e) 16 avril 2002 Posté(e) 16 avril 2002 Avant l'install d'un nouvel OS, il vaut mieu attendre quelques mois. Pour qu'il fasse sa maladie... :roll: @+ Iceman :biere: :biere: Citer
The Semtex Posté(e) 16 avril 2002 Posté(e) 16 avril 2002 Xp est mieux que WMe c'est clair, mais qd meme je crois que pour plus de stabilité,Linux s'impose Citer
Maverick Posté(e) 16 avril 2002 Posté(e) 16 avril 2002 XP Pro est encore mieux... :roll: :roll: :roll: :roll: @+ Iceman :biere: ;) :biere: Citer
Klem3i1 Posté(e) 16 avril 2002 Posté(e) 16 avril 2002 Les différences entre Home et Pro ne sont que minimes, c'est sûr que pour une utilisation personnelle, la version Home suffit amplement. Citer
Makaveli_quaker Posté(e) 17 avril 2002 Posté(e) 17 avril 2002 J aime bien vos mascottes elles sont pas mal, Le schtroumpde klem3i1 et Ulysse 31 cartonne pas mal. Citer
Maverick Posté(e) 19 avril 2002 Posté(e) 19 avril 2002 Merci FUZZ, c'est tres interressant. Tu as XP Pro où Home...? @+ Iceman :biere: ;) :biere: Citer
Maverick Posté(e) 19 avril 2002 Posté(e) 19 avril 2002 Oupss XP Home... @+ Iceman :biere: ;) :biere: Citer
Maverick Posté(e) 19 avril 2002 Posté(e) 19 avril 2002 FUZZ dit Par contre, j'ai voulu installer direct la mise à jour XP sur mon HD reformaté (kom çà c + propre), mais cte chiotte ne peut lancer son install depuis DOS. Obligé de remette winMeuuu... Ben oui, il te faut une version "complete" pour faire une Install Propre... @+ Iceman :biere: ;) :biere: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.