eric Posté(e) 30 mai 2002 Posté(e) 30 mai 2002 j'aimerai avoir un conseil aux sujet des anti virus j'ai actuellement norton 2002 et j'aimerai changer pour viguard xp 2002 enfin il y en a tellement que me conseillé vous :roll: :roll: :roll: :biere: Citer
d@m@u Posté(e) 30 mai 2002 Posté(e) 30 mai 2002 perso, je trouve ke norton est trop envahissant il bouffe trop de ressources je conseillerai plutot la derniere version de kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] Antivirus (anciennement AVP) tres efficace ou sinon tu as AVX, pour Win9x/2K quui est tres bien Citer
lefacteur Posté(e) 30 mai 2002 Posté(e) 30 mai 2002 selui qui arrive haut la main premier dès qu'il y a un comparatif que ce soit sur pirate mag ou autre, c'est avp et maintenant kaspersky. et je peux vous dire qu'il m'a toujours très bien protégé. et pourtant j'ai un comportement à risque je crois et puis sur les sites de warez et consor, il y a parfois des virus en Téléchargements avec des tableaux nous informant avec quel antivirus, notre petit cadeau passe invisible et bien on retrouve pas mal norton. tu vas me dire j'ai pas été revoir ce genre de site depuis plusieurs mois, donc ça a pu changer. mais bon AVP c'est le best..... :D Citer
laegaemick Posté(e) 30 mai 2002 Posté(e) 30 mai 2002 :) tout a fait d'accord avec lefacteur d'apres les tests norton ne voit meme pas un virus compressé avp a les meilleures performances Citer
lefacteur Posté(e) 30 mai 2002 Posté(e) 30 mai 2002 http://www.kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url].com/-antivirus.html]kaspersky[/url].com/[/url] pour la version officielle et pour le warez, il parait que j'ai pas le droit, donc essaye astalavista AVP a un nouveau nom à savoir kaspersky c'est le nom de l'éditeur et de la nouvelle version pour xp sur le site officielle tu trouveras toujours la version d'évaluation et il te manquera plus que la clef :D Citer
laegaemick Posté(e) 30 mai 2002 Posté(e) 30 mai 2002 :D toujours d'apres les tests c'est avp le plus gourmand en ressource , ce qui semble etre pratiquement sont seul defaut avec aussi la prise en main Citer
benoit Posté(e) 31 mai 2002 Posté(e) 31 mai 2002 quoi?t'en a s deja marre de mon norton que je t'ai file gratuitement,eric?allons je suais que c'est toi et si c'est pas ca,ben desole mais y'a peux de chance que ca ne soit pas toi! Citer
eric Posté(e) 31 mai 2002 Auteur Posté(e) 31 mai 2002 tu doit te trompé mon ga :coolspot: :coolspot: :coolspot: :coolspot: :ping: :pong: Citer
gowap Posté(e) 31 mai 2002 Posté(e) 31 mai 2002 :D toujours d'apres les tests c'est avp le plus gourmand en ressource , ce qui semble etre pratiquement sont seul defaut avec aussi la prise en main Quels tests ? Moi j'ai regardé une fois l'occupation mémoire des différents modules de norton par rapport a ceux d'AVP et j'ai vite compris ou était mon intéret. Le gouffre a ressources c'est norton. Je compare par rapport a laversion 3.5 d'avp et non pas la version 4 qui ne me satisfait pas. Citer
laegaemick Posté(e) 31 mai 2002 Posté(e) 31 mai 2002 :) comparatif effectuer pour 5 antivirus dans le dernier windows news si je ne me trompe pas , je n'arrive plus a mettre la main sur le bouquin , norton2002 et avp 4 :) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.