AMD..................encore

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Oula D@m la...tu derappe.

AMD fait que des proc grands public ta maintenant une gamme composé de 1proc : Athlon XP/MP (meme proc a 2-3 truc pres) et c'est tout ! Duron est plus produit et y'a rien d'autre !

Avec les 64bits sa va peut etre changer parait meme qu'ils veulent faire un contre strongarm mais avant AMD c'etait de la memoire flash pas du proc ! Tu a vu sa ou que des progz supportait que Intel ! C'est tout bonement impossible. Les proc actuel sont des type 586 ou 686 c'est une base et les Intel comme les AMD sont pareil donc y'a pas de prg Intel only. Si sur les box c'est marqué Pentium demandé c'est parceque c'est une base ultra connu c'est tout.

 

@+

[d@m@u]

n'importe koi:!!!

g taffe et je taff sur des prog pro ki ne suporte KE intel

alors ne di pas n'importe koi

[d@m@u]

pour les proc pro, oui je faisait allusion a leur proc 64 bit

c vrai

par contre ils ont deja travaille sur des proc pro

mais ne les ont pas commercialise

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Cite moi en je veut bien te croire moi je suis ouvert t'inquiete :biere:

 

Ok voila de toutes façon on revient a la chose pro ou pas pro...c'est subjectif... ;)

[bobthefox]

amd ne fait pas ke des proc grd public !!!!!

n'importe koi!!!!

bref

si il y'a beaucoup plus de proc intel dans les bureau ou poste administratif

c k'il fonctionne tres souvent avec des logiciels tres particulier  

ki ne suporte KE les intel

ceux ki font ce genre de prog ne se prenne pas la tete a faire les deux

ils ont commence a vec intel, donc il ne change pas

c tout

si amd avai existe bien avant , cela aurai ete le contraire

 

pour le PR- rating, c du n'importe koi

c parce k'il y a des noeuds noeuds ki fon confiance k'au chiffres

c tout  :enerve:

 

 

la excuse moi mais tu delires un peu :)

 

 

 

AMD existe depuis les 386 si je ne me trompes pas .

 

A l'heure actuelle la plupart des appli tournent sur les deux plateformes.

 

Dans le monde de l'entreprise C'est les PC de grandes marques qui sont fournis avec des proc intel (DELL, Toshiba, HP, etc......)

Rien a voir avec les Appli

Les Appli specifiques sont developees pour tournees sur un systeme (NT,W2K,DOS,etc ) par sur un type de proc........ Ce temps est fini

Dans ma boite c'etait valable il y 10 ans et encore nos appli tournaient sous DOS et 3.11 et un logiciel specifique sous UNIX .

Mais c'est fini tout tourne sous NT4.

[d@m@u]

ba la preuve ke no ;)

puiske je bosse sur des appli ki tourne ke sur intel

et meme au bahut, ce ke des intel

je me souviens meme de certaines appli sur le net ki precisai ke ca tournai ke sur intel

en tt cas, c vrai ke ca fait depuis plus longtps ke le 386 meme le 286 ;)

[bobthefox]

donne moi un exemple concret................

 

:biere:

[Erwan]

Je pense qu'il parle du SSE(intel) ou du 3D now(Amd)

 

 

certaine appli utilisent mieux l'une que l'autre,donc le proc marche mieux

[bobthefox]

la plupart des progammes utilisent ces types d'instructions .

sur certains meme tu coches ce qui t'interesse.

[Erwan]

Oui je sais mais il devait parler de ça a mon avis mais je ne suis pas sur

[RP1700]

AMD ne fabrique pas que des produits grands publics : les Athlon MP sont fait pour le bi-processing, donc pas pour le grand public mais pour les entreprises.

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Les Athlons MP c'est des Athlons XP qui ont des fonctions SMP c'est tout.

C'est pas des proc pro. C'est pas des proc qui peuvent se mettrent sur platforme de 32 processeurs....etc

Pour les progz on attend tjours D@m....

 

@+

[d@m@u]

g regarde, et il y a meme des jeux pas si ancien ki ont deux *.exe pour chacun des proc

logiciel no compatible (mais le sont now) : pas mal de jeux ancien mais je me souviens plus les noms

et un compteur internet en particulier ki m'avai degoute parce ke justement c t compatible ke intel, c t exactement qd j'avais abandonne mon P2 233 pour un amd K6-2 450 et j'avai un abonnement clubinternet

au tt debut y'a 5 ans ze croi

 

sinon, plus pro: des logiciels administratif pour les college / lycee

je sai pas s'ils ont maj now...

sinon, starcenter et actima

 

je ne parla pas de SSE ou SSE2 voir 3Dnow...

c t bien avant ke ca existe

[d@m@u]

sinon pr les multi proc, en general, les gros ordi multi proc ne sont pas des intel, mais des proc ibm, motorola...

 

je parle biensur de tres grossses becane

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Connais pas et je voit vraiment pas comment sa pourrait etre que Intel mais je te crois. Les proc des 3/4 des serveurs sont intel ou amd les proc big blue c'est pour les super-calculateurs. Motorola au contraire ils ont pas la possibilité d'aller au dela de 1.25Ghz pour le "G4" donc a mon avis...

[bobthefox]

g regarde, et il y a meme des jeux pas si ancien ki ont deux *.exe pour chacun des proc

logiciel no compatible (mais le sont now) : pas mal de jeux ancien mais je me souviens plus les noms

et un compteur internet en particulier ki m'avai degoute parce ke justement c t compatible ke intel, c t exactement qd j'avais abandonne mon P2 233 pour un amd K6-2 450 et j'avai un abonnement clubinternet

au tt debut y'a 5 ans ze croi

 

sinon, plus pro: des logiciels administratif pour les college / lycee

je sai pas s'ils ont maj now...

sinon, starcenter et actima

 

je ne parla pas de SSE ou SSE2 voir 3Dnow...

c t bien avant ke ca existe

 

 

 

 

je ne vois pas pourquoi ces appli ne tourneraient pas sur plateforme AMD ou alors Les AMD sont vraimment mauvais ce que je ne pense pas .

Apparremment ces logiciels se servent de base ORACLE.

je vois pas ou est le bleme.

Et puis chaque metier a sa particularite.

Regarde les metiers de l'imprimerie ils osnt tous sous MAC et pourtant le Mac n'est pas l'ordi le plus vendu dans le monde.

donc a mon avis ce ne sont pas des arguments valables.

 

 

Et puis ce qui me gene un peu chez AMD c'est leur nouvelle appelation

XP1800+ =P4 1.8 mais cadence a 1533Mhz cela me rapelle trop de mauvais souvenirs avec CYRIX.

 

Le plus gros avantage de prendre de l'intel dans des grosses boites comme la mienne . c'est qu'il n'y a jamais de problemes de chauffe les becanes sont hyper stables et elles tournent 24h/24h 365 jours par an.

et oui malheureusement AMD n'a pas encore fait ses preuves pour ca.

Et puis dans la plupart des grosses entreprises , on a pas besoin d'avoir de la puissance a l'etat pur. (nous sommes encore equipes en PIII 800,933 et 1Ghz avec des cartes genre G200 ou 450 et quelques ATI, tu vois meme des geforce on n'en a pas et pourtant ) nos serveurs sont equipes en XEON. il n'y a que nos bureaux de recherches en archi ,infra,creation , etc... qui sont equipes avec le top.

 

 

:biere:

[d@m@u]

tout a fait d'ac avec toi

la puissance ils s'en foute

 

par contre mes amd (pas tous biensur) tournent 24/24 7j/7 365j/an

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Mouais mais sa durera moin longtemps. Et sa fait du bruit pour une becanne 24/24 defoit c'est pas top (a moin d'un wc mais la sa coute...)

 

@+

[d@m@u]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

vivi

mais bon, ca fait pas plus de bruit k'un p4

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Tu rigole je suis a 60° avec un ventilo de merde sur proc et un de boitier et je peut te dire qu'avec lalim 400w sa fait tu bruit.

[d@m@u]

ventillo de merde......

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Je l'ai dit :lol:

[Adriatika]

Peggaasus wrote :

"Connais pas et je voit vraiment pas comment sa pourrait etre que Intel mais je te crois. Les proc des 3/4 des serveurs sont intel ou amd les proc big blue c'est pour les super-calculateurs. Motorola au contraire ils ont pas la possibilité d'aller au dela de 1.25Ghz pour le "G4" donc a mon avis..."

 

Juste une petite précision, puisque je bosse presque plus sur des G4 que sur PC, je crois que la meilleur plateforme Intel tourne sous 64 bits (ce qui représente déjà beaucoup) alors que Mac tourne sous 128 bits. Ce qui fait qu'un G4 à 850 mHz est au moins aussi performant que le dernier Intel (2.8 Ghz, 32 bits). Les tests sont faits sur les applications traditionnelles de Mac, comme Photoshop, et je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo.

Juste pour rappeler que 128 bits, ce n'est pas 4 fois plus puissant que 32 bits, mais bien plus, puisque cela se calcule en puissance.

La puissance d'un CPU ne se limite pas à sa vitesse. Pour le coup, il s'agit d'un coup marketing d'Intel qui vaut bien le performance rating d'AMD.

Jusqu'à présent, l'architecture Athlon compensait mieux que celle d'Intel l'effet d'entonnoir en sortie de Proc. Je crois que ce n'est plus vrai maintenant, mais depuis peu.

Le seul avantage que je vois pour Intel, c'est la surface du proc qui permet une meilleure dissipations thermique, ainsi que la sonde intégrée qui prévient toute destruction (parait-il).

Mais c'est vrai qu'en ce moment, Intel semble avoir un avantage technologique avec 55 millions de transistors par cpu, il font plus fort qu'AMD. Ceci dit ils le vendent cher !

Quant aux supercalculateurs, comme tu dis, ce sont des proc dont sont dérivés les G4. Mac annonce des cartes "grand public" (d'accord, le terme est quelque peu usurpé) où sont chainés de deux à huit G4. J'attends la réponse d'Intel, mais à mon avis, ils sont dans les choux, même avec des chainages 32 postes).

J'ai un pote dans la communication qui utilise des macs. Il a été obligé de s'équiper en PC pour utiliser certains logiciels 3D. On s'est amusé à faire une comparaison sur un gros fichier photoshop. Résultat amusant, puisqu'il à eu le temps de boucler le travail, d'aller faire un tour au café du coin, fumer un clope et revenir pour constater que JE N'AVAIS TOUJOURS PAS FINI !!! (c'était un match G4 850 mhz contre Intel p4 2.4 Ghz sur une Abit IT7)

Tu comprendras donc que je sois un peu méfiant quand on me dit qu'un Intel à 2.8 ghz, c'est le nec plus ultra des processeurs, même avec les fameuses instructions ss2.

Maintenant, si Intel pratique une politique de prix plus accessible, je veux bien changer mon Athon XP 1800+. Mais pour l'instant, j'attends les Athlon 64...

 

Amicalement,

 

Adriatika

[bobthefox]

Juste une petite précision, puisque je bosse presque plus sur des G4 que sur PC, je crois que la meilleur plateforme Intel tourne sous 64 bits (ce qui représente déjà beaucoup) alors que Mac tourne sous 128 bits. Ce qui fait qu'un G4 à 850 mHz est au moins aussi performant que le dernier Intel (2.8 Ghz, 32 bits). Les tests sont faits sur les applications traditionnelles de Mac, comme Photoshop, et je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo.

Juste pour rappeler que 128 bits, ce n'est pas 4 fois plus puissant que 32 bits, mais bien plus, puisque cela se calcule en puissance.

La puissance d'un CPU ne se limite pas à sa vitesse. Pour le coup, il s'agit d'un coup marketing d'Intel qui vaut bien le performance rating d'AMD.

Jusqu'à présent, l'architecture Athlon compensait mieux que celle d'Intel l'effet d'entonnoir en sortie de Proc. Je crois que ce n'est plus vrai maintenant, mais depuis peu.

Le seul avantage que je vois pour Intel, c'est la surface du proc qui permet une meilleure dissipations thermique, ainsi que la sonde intégrée qui prévient toute destruction (parait-il).

Mais c'est vrai qu'en ce moment, Intel semble avoir un avantage technologique avec 55 millions de transistors par cpu, il font plus fort qu'AMD. Ceci dit ils le vendent cher !

Quant aux supercalculateurs, comme tu dis, ce sont des proc dont sont dérivés les G4. Mac annonce des cartes "grand public" (d'accord, le terme est quelque peu usurpé) où sont chainés de deux à huit G4. J'attends la réponse d'Intel, mais à mon avis, ils sont dans les choux, même avec des chainages 32 postes).

J'ai un pote dans la communication qui utilise des macs. Il a été obligé de s'équiper en PC pour utiliser certains logiciels 3D. On s'est amusé à faire une comparaison sur un gros fichier photoshop. Résultat amusant, puisqu'il à eu le temps de boucler le travail, d'aller faire un tour au café du coin, fumer un clope et revenir pour constater que JE N'AVAIS TOUJOURS PAS FINI !!! (c'était un match G4 850 mhz contre Intel p4 2.4 Ghz sur une Abit IT7)

Tu comprendras donc que je sois un peu méfiant quand on me dit qu'un Intel à 2.8 ghz, c'est le nec plus ultra des processeurs, même avec les fameuses instructions ss2.

Maintenant, si Intel pratique une politique de prix plus accessible, je veux bien changer mon Athon XP 1800+. Mais pour l'instant, j'attends les Athlon 64...

 

Amicalement,

 

Adriatika

 

 

D'accord encore un PRO MAC qui delire sur forum PC. :roll:

 

j'adore ce genre de discours................ :lol:

 

Le probleme tu vois , c'est que je sais pas ce que vour avez ,vous , les mecs equipes avec des MAC.

Alors soit vous etes jaloux des PC et cela vous fait chier qu'APPLE en soit encore au 1.25ghz par rapport a INTEL. Soit cela vous mine d'avoir qu'une geforce2 Mx a vous mettre sous la dent pour vos jeux.... et que ca rame a moins d'etre equipes en BI-PROC MAC.

C'est sur c'est cher paye.

Mais c'est pas grave le MAC est unique et tout le monde le sait.

 

Je vais souvent sur le forum de MACGENERATION car j'ai des MAC.

bien sur pas le dernier cri car c'est trop cher desole.

Mais cela tourne bien et moi aussi je les adore.

Mais ne dit pas des anneries pareilles....... tu me decois....... :roll:

Pour l'instant c'est les Mac qui sont dans les choux.

et pas besoin d'avoir un P4 2.8 pour ca.

Retourne voir les sites de test et parcoure les forums, il y a assez d'utilisateurs qui se plaignent de la lenteur D'OS X.

Et puis vous feriez bien de vous inquieter pour vos machines car si APPLE fait appel a des proc grand public genre AMD pour les proc ,nvidia pour les GC , la sdram vous l'avez deja recuperer . Eh bien cela va ressembler a un vulgaire PC avec une Carroserie de ROLLS.

 

Avec le sectarisme que represente le monde MAC vous aller finir par vous ettouffer vous meme. ( comme pour les belles becanes que l'on a connu avant genre AMIGA)

Vous feriez mieux de raler aupres d'APPLE pour qu'il vous fasse de bonnes becanes (non c'est deja de bonnes becanes) mais plus puissante.

 

 

Salut.................

 

C'etait mon coup de gueule du MERCREDI et qui bien sur remplacera celui que je ne ferai pas SAMEDI SOIR....... :D

 

 

:biere:

[Adriatika]

:lol: :lol: :lol: