rv60 Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 salut à tous :biere: j'ai 256 Mo sur mon PC et je voudrai un peu le dopper. j'ai un pote qui me dit que 98SE ne peut pas gerer plus de 256 Mo et j'ai un autre (pote) qui me dit qu'il a 378 Mo d'installé et reconnu. :D bref qui a raison? :??: Citer
KORTEX52 Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 salut, tu peut installer autant de memoire que tu veux il va les reconnaitres mais il ne va gerer que 256mo. Citer
RP1700 Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 donc en fait ça sert à rien :D D'ailleurs 256 Mo pour 98 c'est déjà pas mal Citer
Boustor Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 Il ne me semble pas qu'il soit limité ! J'en connais bcp qui ont 512 :??: Citer
RP1700 Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 je crois bien comme kortex52 que windows 98SE ne gère pas plus de 256 Mo. Il en accèpte plus, mais ne les gère pas, donc ils ne servent à rien, mais c'est vrai que vu le prix dérisoire d'une barette de 512 mo SDRAM on peut se le permettre :) Citer
Boustor Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 ben je ne savais pas je me coucherais moins con :D Citer
beubeuh Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 moi non plus je ne savais pas ca. partant du principe que windows 98 est 32bits, et que deux à la puissance 32 ca fait 4 gigas, je pensais qu'il pouvait gérer jusqu'à 4 gigas. mais non en fait ce ne serait que 256 Citer
RP1700 Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 Ben je suis pas non plus sûr à 100 % mais c'est probable: à l'époque de 98 au début le bas de gamme était de 16 Mo SDRAM, le normal à 32 Mo SDRAM et le haut de gamme à 64 Mo SDRAM, il y avait également le "hyper méga haut de gamme" à 128 Mo SDRAM. 512 Mo SDRAM ça existait pas à l'époque, 256 Mo presque pas : c'est seulement le standard de maintenant. Citer
beubeuh Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 mais il font comment pour bosser avec 256 mo les gens qui utilisent toshop sous 98??? Citer
RP1700 Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 ben ils croient utiliser 512 Mo mais Windows n'en utilise que 256 :D En clair il se font arnaquer, mais peut être que 98SE gère plus de RAM que 98 :??: Citer
rv60 Posté(e) 15 janvier 2003 Auteur Posté(e) 15 janvier 2003 merci pour vos réponses :biere: pour me convaincre totalement:il y a un moyen de vérifier que 98SE n'utilise que 256 Mo alors qu'il y a 512 Mo... dans le genre :AIDA32 j'ai des infos du type mémoire totale, utilisée ,disponible.. :D Citer
d@m@u Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 98 gere bien ke 256 Mo c'est un peu comme le FAT 32 ki limite la taille des fichiers a 4Go et le noyau NT vire ces limitations, c juste une gestion Citer
Richard Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 mais il font comment pour bosser avec 256 mo les gens qui utilisent toshop sous 98 Hé bien théoriquement, soit : -> ils sont dans l'imprimerie, et ils sont (souvent) sur MAC -> ils utilisent un OS professionnel (NT, winXP) Sinon, il reste The Gimp sous Linux. Faire du photoshop avec des grosses images bien pesantes sous Windows 98, c'est du suicide. :D Citer
d@m@u Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 ca sert surtout a rien ce sont les utilisateur lambda ki le font comme moi evidement je vai po mettre un toshop sous Me avec 64 Mo en mettant des filtres de fou, et 40000 calques pourquoi pas mettre premiere 6.5 sous win 3.1 aussi :lol: Citer
RP1700 Posté(e) 15 janvier 2003 Posté(e) 15 janvier 2003 Première avec Windows 3.11 et un 486 ça doit être cool pour l'acquisition : 2 heures pour acquérir et modifier 1 seconde :D Citer
Chibbielwin Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 Il semblerai que le maximum sous 98 serai de 512meg, au dela, il refuse de booter. C'est un problème du au "vcache" : http://support.microsoft.com/default.aspx?...B;en-us;q253912 Citer
Boum Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 Je crois pouvoir (malheureusement) confirmer tout cela. Je tourne sous 98SE et quand je suis passé de 128 K à 256 K j'ai bien vu la difference, mais quand après je suis passé à 512... :( rien remarqué... (300 balles de gaché ! :nerveux: ) Maintenant j'utilise Toshop toutes les semaines, et avec un ordi "propre" et bien géré, faire du 72 dpi no blem (mm avec Illus/Fl en mm temps etc..), mais dès que c'est du 300, ça devient long voire TRÈS long qd les images sont énormes... mais comme dis Richard, ceux qui bossent "Presse" plutôt que Web le font généralement sur Mac. PS: ça interesse qq'un une SDRAM 256 ?!? :D Citer
RP1700 Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 bah si c'était de la SDR française oui pour un vieil ordi mais comme c'est de l'anglaise ça doit pas marcher, ça doit conduire à l'envers :D Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 Salut Moi j'en veut bien j'en ai besoin ;) Me fout de quel coté elle part perso je conduit au milieu :D @+ Citer
Boum Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 :lol: ah ah.. vous êtes c*ns... Ben Peg', si ça te branche vraiment elle est neuve et je veux récuperer £25 (tu fais le compte), si ça te branche dis-moi... Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 Salut Argh nan dsl en France pour 25-30€ t'en a :P Dslé ... Cherche un anglais qui en aurait besoin. @+ Citer
Boum Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 tiens donc!?... http://www.bellamyjc.net/fr/windows9x.html#maxRAM Citer
RP1700 Posté(e) 16 janvier 2003 Posté(e) 16 janvier 2003 25 £ ça fait pas 250 F environ ? :??: Pas donné, surtout que ça aurait été pour un ordi qui a déjà 192 Mo sous 98... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.