Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

normalement si je ne trompe pas cela longtemps que je n'ai utiliser cette commande.

 

C'est la gestion des noms longs pour la copie, donc les fichiers sous dos n'ont pas leur noms tronques apres une copies.

Posté(e)

si mes suvenirs sont bons, ca vient du fait que la commande xcopy32 utilise en accès disque en 32 bits, avec une meilleure gestion des systèmes de fichiers.

 

avantage: plus rapide, oas de limite dans la taille des fichiers, et supports des noms longs (255caractères max)

Posté(e)

De toute façon, si j'ai bien compris, il n'y a aucun inconvénient à remplacer XCOPY par XCOPY32, au contraire.

 

Personne n'est vraiment certain des différences mais il semble clair qu'il est préférable d'utiliser XCOPY32.

 

Vous confirmez ?

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...