Erwan Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 Un test chez tom's hardware,decevante d'apres ce test :( Notament sous unreal2003 le meilleur jeu au monde :ange: ,je m'attendais a plus surtout qu'ils ont du retard sur ATI Pour les bencheur(dsl),ben pas terrible sous 3dMarks http://www.tomshardware.com/graphic/200301...orce_fx-01.html Citer
starjoin Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 Faut attendre les tests sous DX9 et la elle va booster la GFX mais bon je préfére quand même les ATI en ce moment parce que le bruit de la GFX merci beaucoup très peu pour moi. Citer
Maverick Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 ...je préfére quand même les ATI en ce moment parce que le bruit :eek: Décidemment, tu éteinds ton PC a coups de Masse, tu fais Crier ta GFX,.... T'es un beau toi... :D ;) Citer
Erwan Posté(e) 27 janvier 2003 Auteur Posté(e) 27 janvier 2003 Euh,comment as tu fait pour l'entendre :??: :??: Quoi Arrrf Mav :lol: :lol: Citer
starjoin Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 Ba sur le site de tom's hardware http://www.tomshardware.com/graphic/200301...orce_fx-06.html T'es un beau toi... Vivi je confirme, je suis bô moi !!! messieur :biere: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 Salut Heu a mon avis Tom's Hardware. De plus les pilotes devaient pas etre au point quand a la finalité de la carte...Ainsi que 3dmark ! Unreal Tournament y'a deja mieux... Pour finir c'est pas parceque c'est gros que c'est bruyant au contraire avec le Heat-Pipe qui cache le ventilos sa seras a mon avis moin bruyant. @+ Citer
Maverick Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 ...Quoi Arrrf Mav :lol: :lol: Ben la diff en points n'est pas terrible... 15.535 points pour la GFX 13.950 points pour ma Config. Donc +/- 1500 points de difference entre les 2 :P Voilà le Mouai et le Arfff. ;) Citer
starjoin Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 Je vois le dirais quand je ferais le test. Des qu'elle sort, hop un petit comparatif R9700 vs GFX. Citer
Erwan Posté(e) 27 janvier 2003 Auteur Posté(e) 27 janvier 2003 oui mais bon,ça n'as pas l'air prometteur et unreal2003 et un bon bench Mais faut attendre un peu comme la matrox en faites Citer
Maverick Posté(e) 27 janvier 2003 Posté(e) 27 janvier 2003 Juste PeG, le Heat-Pipe doit etre Génial... Je le justifierais sous peu... :P ;) Citer
Erwan Posté(e) 27 janvier 2003 Auteur Posté(e) 27 janvier 2003 Mais elle sort quand,je crois qu'elle a ete retardée non? Citer
beubeuh Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 pas disponible en volume avant un mois au moins. quand oon pense que 9700 ne devait tenir le haut du pavé que trois mois maxi... doivent bien se marrer chez ATI Citer
bobthefox Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 il existe un test sur hardware.fr...... http://www.hardware.fr/articles/453/page1.html bon il faut savoir que les pilotes ne sont pas encore completement au point apparemment. et que la technologie correspond quand meme en equivalence au 9700Pro et le prix aussi d'ailleurs. :) Citer
beubeuh Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 en voila le problème, c'est que c'est une carte de la meme génératoin que le 9700, mais qu'il sort 5 mois après, et qu'une fois en vente, il sera plus cher. il n'y a pas d'innovation majeure dans geforce fx, et c'est bien cela le drame. certe, il supporte une version survitminée des shaders, mais en pratique, cela ne donne rien... le seul espoir que Nvidia peut nous fournir, c'est une amélioration notable des perfs du à l'optimisation des drivers. et ca nvidia l'a déja fait dans le passé. Citer
d@m@u Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 j'ai vu aujourd'hui des tests sur tous les sites hard ke je conais c po folichon! je m'attendai a mieu les tests montre meme des perf en dessous d'une 9700 PRO alors vouala ce me donne po envie du tt pour plus de 500 € la carte j'ai pas ke ca a faire je prefer attendre la sortie effective de cette carte pour en profite d'acheter une 4200 ou 4600 puiske les prix baisseront au pire je prend une ATI, si vraiment les prix baisse de mon cote : GROSSE DECEPTION au nivo des perf Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 Salut Y'a un truc qu'est précisé aussi c'est que y'a RIEN pour DirectX 9.0 donc que les perfs soit pareil c'est normal. De plus elle a pas qu'une fonction de mieux que la Radeon 9700 le Cine-FX..etc c'est pas rien. Bref pour moi tout ces test valent pas grand chose... @+ Citer
beubeuh Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 c vrai que rien n'est optimisé aujourd'hui, mais quitte à dépenser 4000 balles, autant que ca fasse aussi tourner les jeux d'aujourd'hui dans les meilleures conditions possibles. Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 Salut Bah sa c'est deja le cas ! @+ Citer
Erwan Posté(e) 28 janvier 2003 Auteur Posté(e) 28 janvier 2003 Bon ben pour moi Ati a pris un peu d'avance mais bon ça ne fait que changer :cool: Citer
starjoin Posté(e) 28 janvier 2003 Posté(e) 28 janvier 2003 C'est pas que j'ai un truc contre ATI. Mais, je reste sur ma position Wait and See!! Citer
Erwan Posté(e) 28 janvier 2003 Auteur Posté(e) 28 janvier 2003 Ben leur defaut c'est les drivers c'est tout :ange: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.