Moustique Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 qu'en plus il est plus stable que 98 (mon XP a JAMAIS freezé, alors que 98Se c'était 10 fois par semaine :lol: ) :??: Ca dépend des versions,des machines et de ce qu'on en fait. Chaque fois que j'ai croisé XP=>probleme :D Idem pour moi. Avec 98, entre 1 et 3 plantage par semaine, avec XP entre 3 et 5 par jour !!!!!! A ceux qui disent : "XP est plus stable", je réponds C'EST FAUX, il est plus juste de dire que XP est parfois plus stable, mais ce n'est pas une généralité, cela dépend du hardware et de l'utilisation. Citer
bobthefox Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 tu as forcement quelque chose qui merde dans ta becane. soit un driver ou un logiciel....... car XP est un exemple de stabilite. c'est le seul OS qui avec mon ancienne carte mere en chipset VIA ne me fesait pas trop de merde. :) et depuis que je suis en I845PE c'est que du bonheur....... :cool: :biere: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Salut J'osais pas le dire. Meme 2000 est quasi-détronée. En tout 98 cas :beurk: @+ Citer
Boustor Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Ah la la la la ... Me faites pas rire ! XP est une catastrophe ... Il bouffe toutes les ressources, prend une place monstre, et tres laid et plein d'emmerdes. Plutot repasser à 95 que de se mettre à XP :nerveux: Citer
bobthefox Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 boustor passe sous MAX OS X :D c'est tres beau et il parait meme que ca plante pas , enfin quand ca plante la becane te dit rien (pas d'ecran bleu) elle est juste figee.............. :biere: XP prends une place monstre : pas plus que les jeux actuels ou autres programmes (beaucoup de jeux prennent 1.2Go ) c'est sur les jeux de l'epoque de 98 et 95 genre lemmings 6Mo, il y a une grande difference. XP a considerablement accelere ma connection internet.... eh oui je suis encore en RTC. tout est plus convivial tout xp, tu peux faire tourner plein de programmes en meme temps. Enfin................... :biere: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Salut Il bouffe toutes les ressources Soit ton pc est merdique (et encore j'ai vu XP tourné tres bien sur un PII 333 -256Mo) soit tu sais pas le configuré. Prend une place monstre Suffit de virer ce que tu veut pas. Et tres laid et plein d'emmerdes Change de skin et les emmerdes souvent c'est l'user qui les créeent. Enfin j'ai rien de pro-Microsoft et pro-XP mais je le trouve tres reussi et sans blems particuliers. @+ Citer
beubeuh Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 je suis d'accord. XP occupen 1Go de moins qu'UT2003 maintenant qu'on a des disque de plusieurs dizaines de Go, franchement 1,5 GO c'est pas violent. ensuite pour l'interface, MS a eu le bon gout de te laisser choisir celle que tu préfères. niveau stabilité, je trouve ca nickel. pas un plantage en 8 mois. je t'accordes qu'il a aussi un certain nombre de défaut, mais pas ceux que tu cites. Citer
Boustor Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 mais pas ceux que tu cites. Tiens j'ai cité qulque chose ? Bref j'aurais pensé que les réponses seraient plus virulentes :D :D :D Enfin pour etre vraiment sincere, je pense que chacun se sent bien avec un OS different. Je me sentirais bien avec XP si je le connaissais mieux mais vous ne cracheriez pas sur 98 ou Me si vous les connaissiez mieux aussi. ;) Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Salut Prends 2000 si tu veut un compromis entre XP et Me. C'est quand meme mieux. T'inquiete 98 et Me j'ai pratiqué 3 ans alors ! @+ Citer
Boustor Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Ben je veux pas de compromis. je suis tres bien sous Me moi . ;) Pas de raison de changer :biere: Citer
bobthefox Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 j'ai connu : msdos la serie 3.1 3.11 win 95 win 95b win 98 win SE win ME (le pire) en stabilite, quoique que ca depend des becanes. NT4 + service pack (pour le boulot.) 2000 et 2000 serveur + service pack xp fam xp pro le dernier en date. quelle evolution quand meme............. :biere: Citer
Maverick Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Ah la la la la ...Me faites pas rire ! XP est une catastrophe ... Il bouffe toutes les ressources, prend une place monstre, et tres laid et plein d'emmerdes. Plutot repasser à 95 que de se mettre à XP :nerveux: Ben non, il suffit de prendre Tweak-XP pour l'optimiser... Plus quelques astuces de tu sais où !!!! Et c'est roules ma poule... Si tu le trouveqs "laid", tu mets le Skin Win98, ou tu en fais un toi mm. ;) Citer
Boustor Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Ben non, il suffit de prendre Tweak-XP pour l'optimiser...Plus quelques astuces de tu sais où !!!! Si tu le trouveqs "laid", tu mets le Skin Win98, ou tu en fais un toi mm. ;) 1 ) j'utilise tweak Me pour mon Me :D Pour les astuces j'en trouve pour Me au meme endroit :D :D 2 ) Au lieu de mettre une skin pour qu'il ressemble à Me autant rester sous Me :D :D :D Citer
beubeuh Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 dans Me ya des choses que je comprends. il prends presque trois fois la place qu'occupait 98,et sans tenir compte ds fichiers de restauration. mais je comprends pas pourquoi il prends autant de place. le moteur est le même que 98. même avec quelques rajout en plus, 200mo contre 600... tu vois boustor, tu reprochais à XP de prendre trop d'espace disque, moi je trouve que Me en occupe beaucoup trop par rapport aux avantages qu'il apporte. Citer
Maverick Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Comme tous le monde le sait, XPérience. Et Me, viendrait il de Merde :??: pour moi, oui, je l'ai eu 2 semaines sur mon PC, j'ai frisé la crise de nerfs... Elle est facil, je vous l'accorde, mais si vraie ;) Citer
Boustor Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 tu vois boustor, tu reprochais à XP de prendre trop d'espace disque, moi je trouve que Me en occupe beaucoup trop par rapport aux avantages qu'il apporte. Ce que disait Peg pour XP est aussi valable pour Me ! Les trucs en trop tu enleves. La restauration c'est nul sur XP ou sur Me. Mais la discussion restera sterile puisqueMe me donne entiere satisfaction donc aucune raison de s'en plaindre et XP vous donne entiere satisfaction donc aucune raison de s'en plaindre. Il n'y a aucune raison pour les uns ou les autres de changer d'avis. A la limite on pourra changer qd on sera confronter à un probleme qui insurmontable pour notre OS et qui est tres bien reglé par l'autre. Meme combat pour les 4in1 de VIA :biere: Citer
Maverick Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Oui ou AMD > Intel, N-vidia> et les autres, .... Il y en a tellements :eek: Mais mon post précédent n'était là que pour te faire mousser, enfin essayer. Mais tu a tout a fait raison. :biere: ;) Citer
Maverick Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Oui ou AMD > Intel, N-vidia> et les autres, .... Il y en a tellements :eek: Mais mon post précédent n'était là que pour te faire mousser, enfin essayer. Mais tu a tout a fait raison. :biere: ;) Citer
Maverick Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Oui ou AMD > Intel, N-vidia> et les autres, .... Il y en a tellements :eek: Mais mon post précédent n'était là que pour te faire mousser, enfin essayer. Mais tu a tout a fait raison. :biere: ;) Citer
Maverick Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Et toi, gros Malin, tu post aprés moi, donc je sais pas deleter... Previens moi par MP pour que je puisse les virer... Allo SEB... Siouplai.. :roll: ;) Citer
Boustor Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Et toi, gros Malin, tu post aprés moi, donc je sais pas deleter... ;) Comme ca tous les BHeurs verront que Mav post comme un Newbie :D :D Citer
bobthefox Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Ce que disait Peg pour XP est aussi valable pour Me !Les trucs en trop tu enleves. La restauration c'est nul sur XP ou sur Me. pas d'accord......... oui pour ME c'etait de la daube alors que cela fonctionne tres bien sous XP. :biere: Citer
d@m@u Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 perso, j'ai essaye tous les windows pourtant je n'ai commence qu'en 97 le mieu pour moi serai quand meme 2K Pro mais la je suis sous XP pro SP1a et ca marche nikel biensur g optimise ce ke je savai sur le sujet et g assez de memoire vive pr le faire tourner :D parceque il faut dire un truc, XP, juste l'explorer.exe prend BCP de ressource mais au moins il plante pas comme Me Me n'a tenu que 1 mois chez moi, c t vraiment la merde Xp est bien plus stable, mais tres gourmand c pour ca que je prefer tout de meme 2K par contre 2K est surprotege au pt meme que lorsque j'installe certains logiciels, je peu finir l'install => donc je suis passe a XP pro "optimise" et transforme en corpo :D Citer
Maverick Posté(e) 6 février 2003 Posté(e) 6 février 2003 Et toi, gros Malin, tu post aprés moi, donc je sais pas deleter... ;) Comme ca tous les BHeurs verront que Mav post comme un Newbie :D :D C'est le Forum qui bugge, et c'est moi qui trinque... PFFFFF ;-) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.