Boum Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 Beaucoup de gens ici (en Angl) me demandent: "Alors, ce Chirac, après-tout, il est pas si mal que ça dites-donc... Il s'oppose à la guerre en Irak etc etc..." Je réponds: "Non, non, il est un peu moins con que Bush, c'est tout. Il s'en contre-fout que le peuple Irakien soit exterminé ou pas, ce qui l'interesse, c'est sa retraite tranquille.." Les motivations de la France, la Russie et la Chine pour s'opposer à l'invasion (physique mais surtout industrielle et economique) des US en Irak: "l'objectif réel de ces accords -semble- plus politique qu'économique. L'Irak a verrouillé la France, la Russie et la Chine dans des contrats lucratifs, en milliards de dollars, pour influencer les cinq membres du Conseil de sécurité de l'ONU" extrait de http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3234-...308975-,00.html bonne guerre à tous... Citer
beubeuh Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 tu sais boum, belliqueux ou pas, tous les pays se prononcent au vu d'intéret économique dans cette affaire. un pays aussi bien doté en réserve naturelle ne peut ps laisser indifférent. et je préfère de loin l'attitude francaise à l'attitude britannique. regarde les russes. ce sont les plus gros partenaires pétroliers de l'irak, et ils viennent tout juste de se ralier à l'union franco allemande, alors qu'ils auraient du être moteur dans cette affaire. persévérons et résistons à l'attitude dédaigneuse et guerrière. Citer
Boum Posté(e) 13 février 2003 Auteur Posté(e) 13 février 2003 ...je préfère de loin l'attitude francaise à l'attitude britannique... Moi aussi, bien entendu ;) . Sachez d'ailleurs que malgré ce que les bureaux de presse veulent nous faire avaler, la majorité de la population ici (en Angl) comme aux US est contre!! ..d'ailleurs, samedi je serai (comme des millions de gens dans le monde) dans la rue pour protester contre ce Muppet Show politique grandeur nature :cool: Citer
Erwan Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 Qu'on proteste ou non cela ne changeras rien :( Mais on peut toujours que les pressions Russe et française pourront changer quelque chose meme si je n'y crois pas trop. Citer
Maverick Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 De toutes façons, avec ou sans la G-B, L'Europe ou même L'OTAN, ... Si Bush veut faire son Rambo, il le fera même seul... Et ce n'est pas a notre niveau que l'on va changer ça. C'est trés désolant, mais vu le journal de ce midi (Missiles à + de 150Km de portées qui ont été découvert en Irak...) Je crois bien que c'est une questioon de jours avant que Bush ne parte en guerre... Enfin, fasse partir ses bouffons... :( :roll: Citer
beubeuh Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 >> merlu: manifester peut changer des choses. les gouvernements ont une contrainte de réélection. dans cette optique, ils ne peuvent complètement se déconnecter de l'avis du citoyen de base. crois tu que la "vieille europe" aurait agi comme ca si l'opinion européenne n'était pas en majorité contre une intervention américaine. >> mav: ok avec toi, si le cow boy veut dégainer, il le fera seul. mais manifester de manière virulente et montrer son désaccord, c'est la seule possibilité qui nous reste, et je vois pas pourquoi n s'en priverait. Citer
Richard Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 mav: ok avec toi, si le cow boy veut dégainer, il le fera seul. mais manifester de manière virulente et montrer son désaccord, c'est la seule possibilité qui nous reste, et je vois pas pourquoi n s'en priverait. Viva la révoluccion !!! Mais, dis-moi, pourquoi es-tu encore devant ton écran à me lire, hhmm ? Parsqu'en fait, tu as une vie confortable. Et il faudrait mettre ta vie en jeu pour une dictature de merde ? Pas moyen. Et c'est pareil pour moi. De toute manière, l'histoire se répète, "plus ça change, plus c'est la même chose". Ce que je vois, c'est que pendant que les esprits sont focalisés sur l'iraq, nos politiques en profitent pour nous la mettre sans vaseline. Entre autre, en ce qui concerne le "passage en force" de Raffarin pour la réforme de scrutin. http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3224-...309098-,00.html Résultat : tous les partis minoritaires, mais qui font la richesse de la démocratie, seront éliminés, scalpés d'entrée de jeu. Restera un pouvoir bipolaire : le PS et l'UMP, quel choix ! Comme les ricains, quoi : démocrate et républicains, chacuns avec leur propre intérêts (les lobbies, groupes de pressions qui poussent au cul). Ce n'est plus de la démocratie. Je ne suis plus dans un pays démocratique. Alors ça ou le FN... Voyez-vous où je veux en venir, ce qui risque d'arriver dans un futur proche avec le raisonnement que ne manquerons pas de faire les Français ? (d'où : l'histoire se répète). PS : oui, je suis pour un embastillement de nos politiques, leurs têtes sur une pique en place publique. Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 Salut Personnelement j'en suis a un point ou guerre ou pas guerre contre l'Irak je m'en contretape. Ce que je voit moi sans etre alarmiste c'est les 2 plus grosses puissances nucleaires qui joue a un tres mauvais jeu diplomatique pour un pays dont je me contretape. Et de l'autre côté le Raffarin avec sa reforme qui lui donne le droit de faire passer n'importe quoi sa me fait quasiment encore plus peur... @+ Citer
Richard Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 On est donc tous d'accord. ALors, la question, c'est : que faire ? Attendre que ça casse et fomenter une révolution ? Citer
RP1700 Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 Boum, tu dis que les intérêts de la france, la chine la russie... sont purement économiques, tu crois qu'ils y vont pour quoi les etats unis ? Pour la belle tête de saddam ? Pour sauver les irakiens ? :D Ils seraient pas intéressés plutôt par le sous sol irakien ? :o Vous croyez que bush veut aller là bas pour sauver un peuple dont il en a rien à foutre ? Et puis les missiles à + de 150 km ils en ont qqch à faire ? tout ça c'est que des prétextes. :P Et puis sortir la 2è guerre pour accuser la france c'est pas forcément une bonne idée : déjà les américains ils ont mis du temps à se décider, et à ce que je sache sans la france les usa n'existeraient pas :D Citer
SoulRipper Posté(e) 13 février 2003 Posté(e) 13 février 2003 Bah nan -> Guerre en Irak = augmentation du prix du carburant :o :biere: Citer
Boum Posté(e) 14 février 2003 Auteur Posté(e) 14 février 2003 Boum, tu dis que les intérêts de la france, la chine la russie... sont purement économiques, tu crois qu'ils y vont pour quoi les etats unis ? Pour la belle tête de saddam ? Pour sauver les irakiens ? :D Ils seraient pas intéressés plutôt par le sous sol irakien ? :o Vous croyez que bush veut aller là bas pour sauver un peuple dont il en a rien à foutre ? Et puis les missiles à + de 150 km ils en ont qqch à faire ? tout ça c'est que des prétextes ben t'as lu l'article en entier ?? Bien entendu que tout ce qui l'interesse d'amener ses potes d'ExxonMobile (encore eux!! :lol: ) à rivaliser avec les boites frç (TotalElf), russes et chinoises qui ont un quasi-monopole sur les puits là-bas et en bordure... cqfd. Ca, c'est pas TF1 (ou la BBC ou CNN ) qui vont vous le dire ! :lol: ;) Citer
RP1700 Posté(e) 14 février 2003 Posté(e) 14 février 2003 ben t'as lu l'article en entier ?? En fait j'ai lu le topic mais j'avais pas le courage de lire l'article :ange: Mais faut pas critiquer TF1, c bien star academy :D Citer
beubeuh Posté(e) 14 février 2003 Posté(e) 14 février 2003 Richard: je te sens un brin ironique, mais il faut pas sous estimer la capcité du peuple à pesser sur nos chers politique. une union peut se faier entendre. exemple: 1995, projet de réforme de la sécu et e la focntion publique. tout le monde est contre, et au bout de 3 semaines de grève plus ou moins générle, le projet est retiré. 1993: projet CIP (smic jeune) étudiants et lycéen dans le rue tous les jours pendant 2 semaines, soutien d'artistes et de fonctionnaires. retrait du projet. au vu de tut ca, je pense qu'il faut pas se taire et dire ce qu'on pense, de manière unie. quand au passage de la réforme des moeds de scrutin avec l'aide de l'article 49-3, c'est une mascarade. une motion de censure déposée par les socialistes. or en 1997, ils avaient déja proposé une réforme similaire. les petits gars de l'udf qu'on entend crier au scandale ne vont meme pas voté cette motion de censure, pur pas se brouiller avec leur potes de l'ump, forcément, l'udf à des ministres et ne peut pas mettre son gouvernement en difficulté. Bonjour la crédibilité du mouvement de droite qui se dit alternatif je ne suis pas favorable à cette réforme. mais pour bosser dans une institution politique; je peux t'assurer qu'il est nécessaire de faire quelquechose pour clarifier la vi politique, qui est pas très lisible. Citer
Boustor Posté(e) 14 février 2003 Posté(e) 14 février 2003 Tu as oublié : 2002 augmentation du salaire des ministres ! Le peuple ferme sa gueule pour cause de vacances :enerve: Citer
beubeuh Posté(e) 14 février 2003 Posté(e) 14 février 2003 non, le peuple ferme sa gueule non pas pour cause de vacances, mais parce qu'il ne percoit pas d'impact sur sa situation à court terme à cause de cette décision. d'autre part, je pense pas que le plus choquant ce soit la rémunération pendant l'exercice des fonctions, mais les avantages que tu retire après coup (garde du corps, retraite, comment dire, vraiment dorée...). Citer
Erwan Posté(e) 14 février 2003 Posté(e) 14 février 2003 Ben comme la guerre est proche investiser dans les ressources premiere des maintenant, puis l'alimentation types pile mais il aurait fallu le faire avant, j'ai vu au infos et il font des reserves les ricains Sinon,moi je ne sais quoi faire,il y a une manif demain a Nice ais bon Et faut voir comment la guerre va tournee aussi Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 14 février 2003 Posté(e) 14 février 2003 Salut Deja http://www.votenowar.org/fr/ @+ Citer
David.G Posté(e) 14 février 2003 Posté(e) 14 février 2003 tout ça pour du pétrole... :( ils va y avoir des centaines en irak et bien sur à la télé on entendra parler que des 3 soldats ricains morts au combat... Citer
RP1700 Posté(e) 15 février 2003 Posté(e) 15 février 2003 comme dirait roseline bachelot dans les guignols : "Ah ben oui la bretagne y'a de plus en plus de pétrol : l'erika, le prestige... Faut quand même se méfier parceque les américains ils vont nous la bombarder" :D Citer
Erwan Posté(e) 15 février 2003 Posté(e) 15 février 2003 comme dirait roseline bachelot dans les guignols : "Ah ben oui la bretagne y'a de plus en plus de pétrol : l'erika, le prestige... Faut quand même se méfier parceque les américains ils vont nous la bombarder" :D :lol: :lol: sinon,je pense et j'espere que cette guerre peut etre un deckencheur pour le devellopement de nouvelle energie. Citer
RP1700 Posté(e) 15 février 2003 Posté(e) 15 février 2003 Trucage :D Il a pas la peau de la main aussi lisse sur la grande photo que sur l'agrandissement :lol: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 février 2003 Posté(e) 15 février 2003 Salut Par contre je sais pas a qui il parle mais il se prepare a lui faire un jolis doigt... :D Je sais je sais naze :lol: @+ Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.