enregistrement vidéo

[Shaft]

J'ai movie maker 2 et je n'arrive pas a enregistré les vidéos que je monte.

Si j'essaie d'enregister sur le DD ça me marque que je n'ai peut etre pas assez de place alors que g plusieurs giga libre, et si j'essaie sur un Cd ça me marque qu'auncun Cd n'a ete trouvé alors que j'en mets un.

 

Help please.

[starjoin]

J'ai pas movie maker 2, j'ai juste le 1 (qui est d'ailleur pourrie).

Essai d'enregistrer tes videos au format Windows Media Video (WMV).

C'est moins lourd, peut etre que sa marchera, sinon je sais pas...

[Shaft]

par defaut il enregistre dans ce format d'ou une vidéo de 29Mo c cool comme taille mais il ne me l'enregistre pas :enerve:

[beubeuh]

pour le montage video de base, il existe plein de soft éprouvés, qui fonctionne très bien, moyennant quelques euros (ulead = 50€).

 

c pas gratuit, mais ca marche bien, et ca participe pas à la politique anti concurentielle.

[cygale]

moi j'utilise premiere c'est pas mal :biere:

windows movie maker 2 est 100 fois mieux que le premier ;-) mais je préfère premiere (ulead est pas mal mais pour les effets spéciaux c'est pas ça :roll: )

[beubeuh]

cygale, je te rejoins complètement, mais faut comparer ce qui est comparable.

 

movie maker: gratuit

ulead environ 60 euros dans tous les bons supermarchés

premiere au bas mot 600 euros.

comparer u lead et premiere, c une faute de gout. u lead fait des produits très grand public, et premiere est plutot pour les amateurs avertis ( et un peu plus argentés)

[cygale]

je reconnais que c'est un peu cher premiere (mais quand c'est un cadeau, ça ne se refuse pas :biere: )

Le très gros désavantage de movie maker c'est qu'il ne fait que du wmv, sinon il aurait été très bien pour débuter facilement :ange:

[beubeuh]

je rejette en bloc movie maker, qui n'est qu'un instrument pour imposer un format maison, wmv.

 

 

rien que pour ca, je veux même pas entendre parler de movie maker, surtout que les alternatives existent.

[Jakez]

bonjour,

 

1° : quelle et le format de ta partition ntfs ou fat 32 ?

 

2° : quelle et la taille de ton film en sortie ?

 

3° : il et vrai que wmm2 et gratuit et ca c'est bien !, mais le prob aussi c'est que quand tu fait un montage pour toi et que tu le visionne sur ton pc ca va , mais quand tu le fait passer sur un autre pc, il vaut mieux avant verifier si il possede les meme codec que ceux qui on servi au montage voir meme, la meme version de wmm2.

 

j'en ai fait les frais quand j'ai fait un montage récement pour mon bof.

 

a+

[beubeuh]

fait un test d'export sur un tout petit fichier pour voir ce que ca donne

[Shaft]

je suis en ntfs, il fé 26 Mo et n'importe quel format ou taille d'export m'est refusé.

[starjoin]

Avec première tu peux faire des montages de fichiers Divx alors qu'avec movie maker sa plante tout le temps quand tu veux faire des montages avec du divx.

C'est vrai que movie maker sert à imposer le format WMV mais il est pas spécialement pourrie ce codec, moi je le trouve pas mal du tout, enfin je préfére le divx quand même.

Sinon, movie maker est super simple à utiliser mais on peut pas faire de truc super précis, genre des montages vidéos à la seconde près... Et encore moins d'effet.

Enfin, je vous parle de movie maker 1, le 2 est peut etre mieux mais je reste sous première maintenant que je sais bien le manier, mais qu'est ce que sa bouffe en ressource le divx, ouahhhhhh. Faut que je m'achéte la Xcard de Sigma lol ;)

[lefacteur]

rien de mieux que premiere

il est un peu cher mais son prix est justifié

aussi non des logs fourni avec les cartes la plupart du temps

[Shaft]

je te confirme que le movie maker 1 a rien a voir avec le 2 qui est toujours aussi simple et mieux etayé (g fé un montage a la seconde près avec le conteur)