Erwan Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 Oui,mais en attendant,les autres(mozilla) peuvent essayer de rattraper le retard et de proposer un navigateur plus pratique :D now au max j'utilise opera mais bon certain site :( je sais c'est les sites et je suis d'accord mais bon :( Citer
Klem3i1 Posté(e) 13 juin 2003 Auteur Posté(e) 13 juin 2003 Oui,mais en attendant,les autres(mozilla) peuvent essayer de rattraper le retard et de proposer un navigateur plus pratique :D :enerve: Citer
cygale Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 klem3i1, le prend pas mal, mais tu es assez sectaire :) C'est parce que MONSIEUR mozilla respecte les standards que les autres navigateurs sont mauvais ! Etant donné que même les sites pros ne sont pas aux standards ... Citer
Klem3i1 Posté(e) 13 juin 2003 Auteur Posté(e) 13 juin 2003 Je ne suis pas sectaire, il n'y a que IE que je dénonce comme étant un mauvais navigateur, tous les autres (opéra, konqueror,safari, mozilla et firebird ont ma bénédiction). Je n'arrive pas à comprendre comment vous pouvez refusez cette vérité ! Regardez les nombreux comparatifs que j'ai postés, IE est à la traine, c'est indéniable. Certes quelques plug-in comme AvantBrowser et CrazyBrowser pour ne citer qu'eux, l'améliorent en ce qui concerne les fonctionnalités (les onglets par exemple) mais rien ne pourra changer son non respect des standards, ses failles de sécurité, et même son prix, car comment avoir IE sans acheter Windows ?! Ensuite, tu affirmes que les sites pros ne sont pas passés aux standards, c'est malheureusement vrais pour 99% d'entre eux mais je ne vois pas en quoi cela justifie de ne pas changer de navigateur. Pourquoi n'es tu pas resté à Netscape 4 dans ce cas ? De plus si ces sites "pros" n'ont pas un code standard, tant pis pour eux car ils perdent le gain de temps et d'argent qu'ils peuvent procurer. Sans compter qu'ils devront de toute façon passer aux standards un jour ou l'autre s'ils veulent avoir des sites qui passent correctement sur tous les mediums à venir (téléphone, pocket pc et bien d'autres). Cela permettrait aussi une meilleure accessibilité des sites. Pour en revenir au navigateur en lui même, honnêtement quelles sont les raisons objectives qui peuvent pousser à rester sous IE, à part un amour démesuré pour l'archaïsme ou un immobilisme incroyable ? Citer
cygale Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 peut-être qu'avec mon IE, j'arrive à consulter TOUS les sites, ce que mozilla ne sait pas faire à 100% ;-) Citer
Klem3i1 Posté(e) 13 juin 2003 Auteur Posté(e) 13 juin 2003 Le merlu > linux cygale > faux, tu n'arriveras jamais à afficher les sites correctement codés Citer
Klem3i1 Posté(e) 13 juin 2003 Auteur Posté(e) 13 juin 2003 ça par exemple ça ne passe pas chez moi avec IE : http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/ Citer
Erwan Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 oui mais bon,les jeux ne marchent pas sous linux,je pense que pour sa toi non plus tu ne l'as pas quitte Citer
David.G Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 klem3i1> non ie n'est pas mauvais, comme windows ne l'ai pas, mais sa position de monopole me dérange beaucoup... :roll: oui mais bon,les jeux ne marchent pas sous linux,je pense que pour sa toi non plus tu ne l'as pas quittequand allez vous arreter de penser ça? j'ai déjà vu, quake 3, les sims ou encore unreal 2003 sur linux! Citer
Erwan Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 oui,moi aussi,je l'ai ai vu(quake3 pas ut2k3 si je le voyais alors la :) ) mais comme tu le dit mougo seul quelque titre sorte(les plus grand :D ) alors qu'il y a quand meme d'autre jeux je pense Citer
David.G Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 mais comme tu le dit mougo seul quelque titre sorte(les plus grand :D )alors qu'il y a quand meme d'autre jeux je pense ça serai plutot pour les mac cette phrase, car pour linux c'est de l'émulation ce que j'avais vu, ça avait l'air de tourner bien (enfin ça risque pas avec ma radeon 9500 avec un driver générique :( ) Citer
Erwan Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 oui donc tu perds,mais j'ai vu quake3 pour linux mais bon emulation,les macs peuvent le faire aussi un trucs que je trouve bizarre et regrettable,ils sortent des jeux pour pc,et meme mac,mais pas pour linux :??: Citer
David.G Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 oui donc tu perds,mais j'ai vu quake3 pour linux mais bon emulation,les macs peuvent le faire aussi un trucs que je trouve bizarre et regrettable,ils sortent des jeux pour pc,et meme mac,mais pas pour linux :??: le marché est trop petit, linux=gratuit, pas mal de linuxien ne sont plus habituer a payer pour se divertir (quoi les windoziens aussi? :D ) Citer
Erwan Posté(e) 13 juin 2003 Posté(e) 13 juin 2003 ben je ne vois pas parce que linux est gratuit les logiciels on ne les paieraient pas,je trouve sa franchement debile :voila: Citer
Klem3i1 Posté(e) 14 juin 2003 Auteur Posté(e) 14 juin 2003 Allez encore un peu de pub pour firebird : je n'ai presque plus de pub quand je surfe : pop-up bloqués, images provenant des serveurs de pub bloquées et le flash ne s'affiche que quand je l'autorise (ce que je ne fais pas quand je sais que c'est de la pub :D ) Citer
starjoin Posté(e) 15 juin 2003 Posté(e) 15 juin 2003 Jetter un coup d'oeil la dessus... http://standblog.com/index.php?p=93112832 Citer
David.G Posté(e) 15 juin 2003 Posté(e) 15 juin 2003 ben je ne vois pas parce que linux est gratuit les logiciels on ne les paieraient pas,je trouve sa franchement debile :voila:linux=open source les centaines de logiciels offert avec les distributions le sont aussi, la plupart des logiciels téléchargeables sont fait par des amateurs qui ne recherche pas a s'enrichir mais juste a faire progresser l'informatique...quand on a tout gratuit et légalement c'est assez dur de sortir 60€ pour un jeu... Citer
Tioufoukoi Posté(e) 15 juin 2003 Posté(e) 15 juin 2003 +1 pour Firebird ! :) a part le look un peu sobre (meme avec des skins) il est bien ... ya des extensions bien sympas aussi (genre le "smootscroll") aller j'arrête ma pub :P Citer
Klem3i1 Posté(e) 16 juin 2003 Auteur Posté(e) 16 juin 2003 Microsoft arrête le développement de son seul navigateur valable, j'ai nommé IE Mac :o Citer
Klem3i1 Posté(e) 16 juin 2003 Auteur Posté(e) 16 juin 2003 la liste des extensions firebird, il y en a pour tous les gouts : http://texturizer.net/firebird/extensions.html Citer
RP1700 Posté(e) 21 juin 2003 Posté(e) 21 juin 2003 Et hop, un utilisateur de plus de Mozilla Firebird sous Windows :cool: J'utilise Mozilla "normal" sous Linux et tout va très bien, donc je me suis dit, allez, pourquoi pas ? Et voilà c'est fait :) Je le trouve très bien (en fait c'est plus ou moins la même chose que sous Linux pour l'interface), mais, seul reproche, je trouve que les barres d'outils sous trop petites :voila: Certes ça peut se skinner mais je n'ai pas trouvé le thème "mordern" pour firebird en taille "normale" ;) EDIT : finalement j'ai téléchargé la version "normale", exactement identique à celle de linux, avec l'e-mail et IRC ;) Mais y'a aucun commentaire à faire dessus : c'est la même version que celle de linux (1.3.1) ;-) Citer
RP1700 Posté(e) 26 juin 2003 Posté(e) 26 juin 2003 Pas de panique, bill va contrer staline : :o Mozilla aurait pu choisir un meilleur allié :D Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.