PeGGaaSuSS Posté(e) 25 mars 2003 Posté(e) 25 mars 2003 Salut Nous venons de terminer le sondage AMD vs Intel. Tendant à évaluer vos préférences pour l'un ou l'autre, nous avons clôturé ce sondage avec un total de 1043 votes sur une période de 20 jours. Le résultat est remarquable. Avec 50% des voix pour AMD (521) et 50% pour Intel (522), les deux challengers sont à une parfaite égalité. Analysons maintenant ces résultats. Il y a en fait deux manières de voir les choses. La première est de ce dire que AMD représente moins de 10% du marché mondial du CPU et obtient tout de même 50% des suffrages, ce qui est excellent. La seconde est un peu plus pessimiste pour le fabricant du célèbre Athlon puisqu'elle montre une chute importante de l'opinion des utilisateurs. La France est depuis longtemps très orientée AMD, là ou l'Allemagne est plutôt pro-Intel. Nous avons retrouvé un sondage effectué par nos collègues de TT-Hardware il y a de ça un an. A l'époque, AMD avait réuni plus de 70% des votes, écrasant Intel qui n'en recueillait même pas 30%. A cette époque, l'Athlon XP venait de sortir et représentait une séduisante initiative au Pentium 3, voir au Pentium 4, beaucoup plus onéreux et souvent moins performant. A l'heure actuelle, AMD semble en perte de vitesse auprès des utilisateurs. Si le choix d'un CPU AMD dans le domaine de l'entrée de gamme reste encore souvent le meilleur rapport qualité / prix possible, il n'en est plus de même dans le haut de gamme. Sans parler du 3000+, en comparant le prix d'un Athlon XP 2800+ à celui d'un Pentium 4 2.8 Ghz, on s'aperçoit que le processeur d'Intel reste le moins cher. De plus, contrairement à l'Athlon, il sera généralement plus overclockable et dispose d'une disponibilité réelle bien meilleure. Dans un futur proche, les solutions Socket A s'effritent. Avec un Barton FSB400, AMD tire de plus en plus sur une architecture qui est maintenant plus qu'en fin de vie. A la manière d'un gros élastique, il se peut qu'à force de tirer dessus, celui-ci se rompe, provoquant des problèmes d'instabilité avec des chipsets qui n'ont même pas deux mois... Il est donc temps d'évoluer. Dans le cas d'AMD, c'est bien sur l'Athlon 64 que tout le monde attends de pied ferme. Ayant déjà prix un an de retard, l'ex-ClawHammer devra faire ses preuves, en espérant une disponibilité de masse pour la fin de l'année. D'ici là, Intel semble avoir le chemin libre avec ses Pentium 4 FSB 800 doté de l'HyperThreading qui seront lancés dans 1 mois. Le P4 2.4 Ghz FSB800 HT remplacera peut être l'Athlon XP 1700+ JIHUB dans le cœur des overclockers avide de performances. Reste à l'Athlon64 son jeu d'instructions 64 bits qui ne sera pas de trop face à un Pentium 4 "Prescott" à 3.4 Ghz. Niveau évolutivité, i865 (Springdale) et i875 (Canterwood) sont conçus pour fonctionner avec le Prescott alors que le KT400A/KT600/nForce2/SiS748 sont en sursis jusqu'au mois septembre ou ils seront remplacés par leurs équivalents pour Athlon 64. Bref, un choix complexe pour l'acheteur à l'heure actuelle. © www.x86-secret.com @+ Citer
Erwan Posté(e) 25 mars 2003 Posté(e) 25 mars 2003 Comme tous le monde pense :) Wait and see :biere: Citer
cygale Posté(e) 25 mars 2003 Posté(e) 25 mars 2003 pas l'intention de changer avant 1 an alors j'ai le temps de me décider :biere: Citer
koalakems Posté(e) 25 mars 2003 Posté(e) 25 mars 2003 moi je suis pas non plus pres de changer. ma carte mere n'a que 4 mois :) Citer
lefacteur Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 très bon article, qui résume bien ma pensée, alors merci de nous le faire partager PeGGaaSuSS :biere: Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Oui, mais rien de neuf sous le soleil... :roll: ;) Citer
lefacteur Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 rien de neuf certes, mais ça formalise bien les choses et ça fait un bon résumé au final, alors......... Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Oui, 50/50.... Comme quoi, le débat sera éternel. :cool: ;) Citer
FilipeCh Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Moi je suis tres content avec mes deux PC en Intel et je ne compte pas changer de marque de si tôt. http://pageperso.aol.fr/filipesunrise/page5.html Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Moi je suis tres content avec mes deux PC en Intel et je ne compte pas changer de marque de si tôt.http://pageperso.aol.fr/filipesunrise/page5.html Bizarre, ton test de Sandra... ton CPU O/C a 3.2G/hertz est equivalent a un 2.8G/hertz... ;-) Citer
FilipeCh Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Regardes bien, il y a deux sortes de 2.8 Ghz. Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Ben oui, j'ai vu... ;-) mais même, la différence n'est pas énorme je trouve... ;-) ;) Citer
FilipeCh Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Il y a ecrit pentium 4B 2.8Ghz [2 SMT] je vois pas ce que cela veut dire :??: Ca doit être la bête de la NASA :lol: Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 :lol: :lol: tu devrais savoir ça mieux que moi... :cool: ;) Citer
FilipeCh Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Si tu regardes la difference entre le mien et le 2.8 normal, pas le SMT de la nasa tu vois quand même la différence, non,? Plus de 1000 points c'est beaucoup, non? Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 oui, 1000 points avec une diff. de 400Mhz... Je ne critique pas, je trouve cette différence pas énorme... :roll: ;) Citer
FilipeCh Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Ptêtre parce que j'avais media player en marche et la musique a commencé a a mixer toute seule. je vais réesseyer sans autre application en cours. ;-) Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 c'est plus un PC, c'est une table de mixage... :eek: ;) Citer
FilipeCh Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Il ressemble assez a la Technics :lol: :biere: :biere: Citer
Boustor Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 nous avons clôturé ce sondage Ils pourraient commencer par apprendre le français ! Cloturer c'est mettre une cloture, bananes ! Clore c'est fermer quelque chose. :o Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Oui, pour moi, les 2 sont valables... Tu sais, nous voyons bien pires que SA. :lol: :lol: :lol: ;) P.S. : ça bien sur... :P Citer
lefacteur Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 Oui, 50/50.... Comme quoi, le débats éternel. :cool: ;) oui, 1000 points avec une diff. de 400Mhz... Je ne critiques pas, je trouve cette différence pas énorme... t'as pas tort, mais bon je vais m'arrêter là, sinon, ça va encore déraper sur l'orthographe Citer
Maverick Posté(e) 26 mars 2003 Posté(e) 26 mars 2003 faute d'orthographe... :??: :lol: :lol: ;) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.