starjoin Posté(e) 22 avril 2003 Posté(e) 22 avril 2003 Oui je veux bien le croire mais c'est du a quoi A un spacer pas adapté pour le cpu... Genre, tu met un spacer de XP 0.18µ sur un XP 0.13µ Pour peu que sa touche des trucs, vu que c'est du cuivre... Citer
Maverick Posté(e) 22 avril 2003 Posté(e) 22 avril 2003 l'épaisseur du spacer, m'a t-on dit, l'épaisseur du core qui serait differente pour les 0.13µ et pour les 0.18µ. 0.05µ c'est peu, mais on dirait que c'est assez. Enfin, il y a maintenant de Spacer "Spécial" 0.13µ ;) Citer
Maverick Posté(e) 22 avril 2003 Posté(e) 22 avril 2003 ...Pour peu que sa touche des trucs, vu que c'est du cuivre... des nouvelles matière arrivent... http://www.nokytech.net/actu/1491.html http://www.nokytech.net/actu/100.html http://www.nokytech.net/actu/1716.html plus curieuses les unes que les autres... :eek: ;) Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 avril 2003 Posté(e) 22 avril 2003 Salut Le seul spacer qui semble poser probleme c'est celui de ThermalTake qui semble touche les puces sur les XP 0.13 (qui etait situé en dessous du proc sur les 0.18µ) chez certain y'a blem et devinez chez d'autre a pas blem... L'interet est simple evitez d'ecrasez le core en deplacant la masse sur tout le proco et gagnez un peu en chaleur vu qu'en deplacant la masse tu agrandis aussi la surface de dissipation de la chaleur. Mav c'est la finesse de gravure interne du core les µ si leur taille/forme est differente c'est parceque AMD l'a voulu rien d'autre sa a aucun rapport...(Et pour l'exemple le core Barton est plus long a cause des 256Ko de cache en +) En realité sa remplace le Heat-Spreader des P4 & vieux AMD. @+ Citer
Maverick Posté(e) 22 avril 2003 Posté(e) 22 avril 2003 Donc les ingénieurs de chez thermaltake sont des ignarres, ou sont payés ea ne rien faire... Pourquoi passer son temp a faire un Spacer spécialemment pour les 0.13µ. :??: Hein, Pourquoi :??: 0.05µ c'est peu, mais on dirait que c'est assez. J'aurais du ajouter... :lol: , ou :D tu aurais compris que c'etait de l'humour, enfin peut etre... :roll: Mav c'est la finesse de gravure interne du core les µ si leur taille/forme est differente c'est parceque AMD l'a voulu rien d'autre sa a aucun rapport... 0.18µ/0.13µ > Merci, je ne savais pas... :roll: :roll: C'est peut etre aussi pour avoir une plus grande surface de contact pour améliorer l'échange thermique, tu ne crois pas... :P ;) Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 avril 2003 Posté(e) 22 avril 2003 Salut T'est en chaleur en ce moment :roll: Tu t'enflamme pour je sais meme pas pourquoi... Nan en effet j'avait pas compris que c'etait de l'humour désolé de t'avoir bléssé en te prennant pour plus bete que tu ne l'est pas :respect: J'ai pas de vue du core Palomino mais sa me semble etre essentiellement une reorganisation pour poussé les frequence idem avec le Barton d'ailleur sa marche bien vu qu'on depasse les 3Ghz alors qu'avec les 1ers Tbred ils avaient du mal a aller plus haut que 2Ghz. D'ailleur la difference de chaleur entre les deux s'explique notamment par le nombre de transistor en plus qui font augmenter sensiblement la chaleur des chips (valable sur tout tient ne serait ce que les GeForceFX c'est la raison pour laquelle la 5800 Pro chauffe enormement alors que les 5200 non...) Sinon ThermalTake a sortis une nouvelle revision de ces spacer compatible 0.13µ...mais maintenant il le sont plus avec les Barton ! :lol: http://www.thermaltake.com/products/access...es/shim1594.htm @+ Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.