mike59 Posté(e) 11 août 2004 Posté(e) 11 août 2004 pas mal comme o/c! :yais: tu es à combien de vcore et quel est ton refroidissment? :biere: Citer
TitAne Posté(e) 11 août 2004 Posté(e) 11 août 2004 le vcore est a 1.725 et le refroidissement etait bassé sur un radiateur alu à 10€ et un ventilo pas vraiment plus chere. la temp moyenne etait de 52°C. je viens de changer mon ventilo pour un thermaltake ma temp est descendu a 45°C je crois surtout que j'ai eu enormement de chance avec mon proc. Citer
mike59 Posté(e) 11 août 2004 Posté(e) 11 août 2004 oui tu es vraiment tombé sur une bonne serie car en general les 2000 ne sont pas excellents pour l'o/c :yais: Citer
TitAne Posté(e) 11 août 2004 Posté(e) 11 août 2004 Oui, c'est vrai que je suit assez fiere de mon p'tit bout... :wub: :frenchy: Citer
sparda32 Posté(e) 11 août 2004 Posté(e) 11 août 2004 Oui c'est vrai que c'est une belle perf :biere: Citer
TitAne Posté(e) 11 août 2004 Posté(e) 11 août 2004 voici mes resultats sous sandra : CPU arithmetique : Dhrystone ALU 9337 Whetstone FPU 3547 Multi-media CPU : Integer... 21194 Floating point 22623 Citer
TitAne Posté(e) 14 août 2004 Posté(e) 14 août 2004 nouvelle o/c : 11.5*200 soit 2300 Mhz - vcore à 1.75 - temp à charge: 55°c atteint 2400 Mhz mais passage au cuivre necessaire... cool pour un 2000+ :D Citer
Erwan Posté(e) 14 août 2004 Posté(e) 14 août 2004 Ben des 1700+ faisait autant même bonne série :biere: Mais il faut s'en donner les moyens aussi d'y arriver Citer
mike59 Posté(e) 14 août 2004 Posté(e) 14 août 2004 oui mais les 1700 avaient pas mal de bonnes series et leur tension etait moins elevée alors qu'en general les 2000+ sont tres moyens en o/c :biere: Citer
Erwan Posté(e) 14 août 2004 Posté(e) 14 août 2004 ben en faites tous les 1700+ 0.13µ était des processeurs qui avaient échoué au test je crois, je dis peut être une connerie mais je crois. Citer
sparda32 Posté(e) 14 août 2004 Posté(e) 14 août 2004 Fut un temps les 1700+ et 1800+ etait en fait des 2600+ et 2800+ degonflé Citer
Erwan Posté(e) 14 août 2004 Posté(e) 14 août 2004 donc j'avais raison c'est ça? Dégonflé le mot est bon? :lol: :lol: Citer
TitAne Posté(e) 15 août 2004 Posté(e) 15 août 2004 voici mon dernier test sandra : lundi, je passe au cuivre (pour le ventirad) ça devrai me permettre d'etre stable à 2400 voir 2500Mhz :D Citer
sparda32 Posté(e) 15 août 2004 Posté(e) 15 août 2004 donc j'avais raison c'est ça? Dégonflé le mot est bon? :lol: :lol: Non AMD a eu recours a cette pratique car la production des 1800+ et 1700+ etait trop faible par rapport a la demande Citer
TitAne Posté(e) 15 août 2004 Posté(e) 15 août 2004 exact, c'est juste une pratique commerciale. ki a fait le bonheur de quelque overclocker (dont moi :frenchy: ) au faite, nouvel o/c : 11*215 - 2.37Ghz stable Citer
Swisscore Posté(e) 1 septembre 2004 Posté(e) 1 septembre 2004 bon alors mes o/c sont: P4 celeron 2GHz @ 2.66GHz et P4 2.66GHz @ 3.130GHz image : avec le Vcore au minimum! Citer
mike59 Posté(e) 2 septembre 2004 Posté(e) 2 septembre 2004 salut! j'ai modifié un peu mon o/c et je suis donc passé à 185*12.5 soit 2312mhz à1.75V stable :biere: soit presque 500mhz de gain pour pas une thune :yais: Citer
Séb410 Posté(e) 15 septembre 2004 Posté(e) 15 septembre 2004 de la bête ce XP-M 2600+ ! :love: J'ai fait passer celui d'un copain à 2.37 ghz (190x12.5) Vcore : 1.57volts. Il tourne sans broncher, mais ca chauffe un peu (60° en full) car il utilise le pad thermique de son radiateur (d'apres les tests que j'ai vu, il peut y avoir 15° de difference avec de la bonne pate). Quand il aura son artic silver, les choses serieuses pourront commencer :lol: Citer
Wyverns Posté(e) 21 septembre 2004 Posté(e) 21 septembre 2004 (modifié) Bonjour à tous, je viens rajouter ma petite contribution : Un XP-M 2600+ @ 2400 (12x200) en 1.70v le tout à 38° en idle sous un SP97 + 80mm == ça roxe ces petits jouets :D Petit Edit : je suis à 1.675V now et validé par OCCT :D Modifié 22 septembre 2004 par Wyverns Citer
Swisscore Posté(e) 21 septembre 2004 Posté(e) 21 septembre 2004 P4B FSB 533 2.66GHz @ 3.226GHz avec ventirad d'origine Citer
Swisscore Posté(e) 2 octobre 2004 Posté(e) 2 octobre 2004 alors, du changement dépassé les 3.3GHz Citer
eyo Posté(e) 22 octobre 2004 Posté(e) 22 octobre 2004 vous en pensé quoi [ WCPUID Version 3.3 © 1996-2004 By H.Oda! ] Processor #1 : AMD Athlon XP (Model 6) / 40E9C874 Platform : Socket A (Socket 462) Vendor String : AuthenticAMD CPU Type : Original OEM Processor (0) Family : 6 (7) Model : 6 (6) Stepping ID : 2 (2) Brand ID : - (-) APIC : ---- HT Log.CPU Cnt : ---- Name String : AMD Athlon XP 2000+ Internal Clock : 1806.03 MHz System Bus : 288.96 MHz DDR System Clock : 144.48 MHz Multiplier : 12.5 L1 I-Cache : 64K Byte L1 D-Cache : 64K Byte L1 T-Cache : ---- L1 Cache : ---- L2 Cache : 256K Byte L2 Speed : 1806.03 MHz (Full) MMX Unit : Supported SSE Unit : Supported SSE2 Unit : Not Supported SSE3 Unit : Not Supported MMX2 Unit : Supported 3DNow! Unit : Supported 3DNow!+ Unit : Supported Host Bridge : 1106:3099.00 [VIA Apollo KT266/A,KT333] South Bridge : 1106:3147.00 [VIA VT8233] VGA Device : 10DE:0172.A3 [NVIDIA GeForce4 MX 420] Memory Size : 512M Byte Memory Clock : ---- OS Version : Windows XP Version 5.1.2600 Service Pack 2 -------------- : ----------------------------------- Le problème c'est que CPUcool est dans le coup. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.