charp Posté(e) 1 juillet 2005 Posté(e) 1 juillet 2005 La troisème je prend toujours moi, mon o/c a moi était stable 6 heures, mais pas 13 heures :yais: Citer
goldorakk Posté(e) 1 juillet 2005 Posté(e) 1 juillet 2005 La troisème je prend toujours moi, mon o/c a moi était stable 6 heures, mais pas 13 heures :yais: 237197[/snapback] Ok moi aussi je prend toujours le 3ième et il sont stable pendant au moin 13heures. Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 8 juillet 2005 Posté(e) 8 juillet 2005 http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=26687 Et les 5GHz : http://divers.peggaasuss.net/videos/5005.WMV Citer
goldorakk Posté(e) 18 août 2005 Posté(e) 18 août 2005 bel o/c :yais: 238558[/snapback] Salut dans ta signature ta un p133@1200 WOW Quelle carte-mêre tu as?? Citer
gorgorgueu Posté(e) 18 août 2005 Posté(e) 18 août 2005 bel o/c :yais: 238558[/snapback] Salut dans ta signature ta un p133@1200 WOW Quelle carte-mêre tu as?? 245427[/snapback] c est une gygabit extreme death ride :respect: Citer
RP1700 Posté(e) 21 août 2005 Posté(e) 21 août 2005 Voilà je poste là mon petit o/c de mon nouveau pentium D 820 : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=33779 2.8 GHz à l'origine, 3.73 GHz en o/c avec températures correctes (pas plus de 64°C en full, et entre 49 et 51 en idle). J'ai passé le voltage à 1.3625 V (intel recommande maxi 1.400 V), et après 8 heures de Prime95 il n'y a eu aucune erreur, le proc est donc stable. La ram reste à sa fréquence d'origine (266 MHz) en mettant le ration cpu / mémoire à 1:1 (le FSB est de 266 MHz). J'ai essayé de monter plus haut : à 4 GHz et 1.4250 il démarre windows, mais OCCT l'indique instable. Je l'ai monté jusqu'à 1.4625 et pareil, OCCT l'indique instable. Donc comme je ne veux pas prendre de risques j'ai arrêté là, pour éviter de griller le processeur (d'autant plus qu'à cette fréquence il faut aussi survolter le générateur d'horloge). Mais bon, un dual core 3.73 GHz ça le fait quand même... surtout en aircooling :frenchy: Citer
gorgorgueu Posté(e) 21 août 2005 Posté(e) 21 août 2005 alors la, je dis bravo :yais: tout simplement bravo :yais: ce doit etre un bon processeur :respect: et un overclockeur pas trop mauvais :D mais surtout, une bonne ventilation :respect: ( j adore les ventilos oranges :) ) 2.8 GHz à l'origine, 3.73 GHz en o/c et tu voulais encore monter plus :dingue: mais ça ne vaut pas un barton 2800+ :o :lapin: Citer
RP1700 Posté(e) 22 août 2005 Posté(e) 22 août 2005 Non mais en rôdant je veux monter à 4 GHz stable moi, avec tous les ventilos au mini je suis à 64°C maxi en full alors bon :o (mais avec la tour ouverte, sinon ça monte à 70... :/ ) D'ailleurs je capte pas comment tous les sites que j'ai lu ont fait pour tester ce pentium, à 3.2 GHz ils arrivaient déjà à 85°C :frenchy: alors désolé de le dire mais pour un processeur complètement lynché par des sites genre clubic (qui ont pas compris qu'il était NORMAL qu'un processeur Intel à 280 € soit moins performant qu'un AMD à 400 €...), je trouve que c'est plutôt pas mal. Je me retrouve pour 280 € avec un processeur qui a une fréquence à la hauteur du haut de gamme intel, et qui en plus est dual core. Ainsi les performances en jeux sont plus qu'honorables (grâce à la haute fréquence), et surtout j'ai un processeur dual core qui est hyper performant en encodage et photos (suffit de voir le gouffre entre le pentium 820 2.8 GHz et un pentium 4 3.8 GHz ou un FX55 pour comprendre qu'un pentium D à 3.73 GHz c'est de la bombe atomique !). Bref même si je me demandais si mon choix était judicieux, là je n'ai plus aucun doute :love: PS : j'aime autant Intel qu'AMD, et je ne cherche pas à déclencher de guéguerre, simplement comparons ce qui est comparable, et AMD n'a pas sorti de dual core à 280 €... Citer
charp Posté(e) 23 août 2005 Posté(e) 23 août 2005 Voilà je poste là mon petit o/c de mon nouveau pentium D 820 : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=33779 2.8 GHz à l'origine, 3.73 GHz en o/c avec températures correctes (pas plus de 64°C en full, et entre 49 et 51 en idle). J'ai passé le voltage à 1.3625 V (intel recommande maxi 1.400 V), et après 8 heures de Prime95 il n'y a eu aucune erreur, le proc est donc stable. La ram reste à sa fréquence d'origine (266 MHz) en mettant le ration cpu / mémoire à 1:1 (le FSB est de 266 MHz). J'ai essayé de monter plus haut : à 4 GHz et 1.4250 il démarre windows, mais OCCT l'indique instable. Je l'ai monté jusqu'à 1.4625 et pareil, OCCT l'indique instable. Donc comme je ne veux pas prendre de risques j'ai arrêté là, pour éviter de griller le processeur (d'autant plus qu'à cette fréquence il faut aussi survolter le générateur d'horloge). Mais bon, un dual core 3.73 GHz ça le fait quand même... surtout en aircooling :frenchy: 246170[/snapback] Magnifique o/c :respect: Citer
RP1700 Posté(e) 23 août 2005 Posté(e) 23 août 2005 Truc bizarre quand même : j'avais fait 2 tests de 6 heures avec Prime95 (une fois sur le 1er core, une fois sur le 2ème), en faisant un torture test sur l'autre core en même temps (Prime95 voulait pas se lancer 2 fois), et il n'y a eu aucune erreur. Par contre mon windows déconnait des fois (explorer qui plante, petites merdes par ci par là...). J'ai formaté un coup et apparement ça va mieux. Je pense que ça venait de là vu que le proc était indiqué comme stable :voila: La ram j'ai pu la monter à 400 MHz au lieu de 266 MHz sans trop de problèmes, mais en mettant des timings trop hauts et en augmentant de manière significative le voltage, et après un memtest de 5 heures il m'a trouvé une erreur. Etant donné la différence de perfs assez faible, je suis revenu à 266, on verra plus tard :voila: Citer
jojo le haricot Posté(e) 7 octobre 2005 Posté(e) 7 octobre 2005 perso,avec mon "vieux" 2600+barton je suis passé de 1.9Ghz à 2.10Ghz,je pense monter plus haut bientot. Citer
mike59 Posté(e) 7 octobre 2005 Posté(e) 7 octobre 2005 bon le screen de mon xp 2000mhz @2900 mhz! validation cpu-z bye! Citer
gorgorgueu Posté(e) 8 octobre 2005 Posté(e) 8 octobre 2005 perso,avec mon "vieux" 2600+barton je suis passé de 1.9Ghz à 2.10Ghz,je pense monter plus haut bientot. mon barton 2800 (2.08 GHz) set a 2.2 Ghz en stable (voir 2.3, ça dépend de la température de la piece, mais je dirais qu il est pas trop trop stable a 2.3) bon courage dans ta course aux Hertz :) Mike, joli :respect: Citer
jojo le haricot Posté(e) 9 octobre 2005 Posté(e) 9 octobre 2005 perso,avec mon "vieux" 2600+barton je suis passé de 1.9Ghz à 2.10Ghz,je pense monter plus haut bientot. mon barton 2800 (2.08 GHz) set a 2.2 Ghz en stable (voir 2.3, ça dépend de la température de la piece, mais je dirais qu il est pas trop trop stable a 2.3) bon courage dans ta course aux Hertz :) Je l'ai déjà mis a 2300mhz stable, à 2400,il demarre xp 15 seconde puis reboot :heu: :heu: mike,bravo :yais: :yais: :yais: Citer
jojo le haricot Posté(e) 24 octobre 2005 Posté(e) 24 octobre 2005 J'ai atteint les 2420Mhz hier soiravec mon 2600 barton en aircooling :eek: :eek: bientot les screen!!!! Bientot les 2500????? Wait and see Citer
cavatchafer Posté(e) 24 octobre 2005 Posté(e) 24 octobre 2005 slt, voila un ptit o/c de mon wini en air cooling ,stable ca fait 3 mois qu il est o/c a cette frequence ,voila.. a++ :biere: Citer
charp Posté(e) 24 octobre 2005 Posté(e) 24 octobre 2005 Bel o/c tu lui as mi 100Mhz de FSB :eek: Citer
cavatchafer Posté(e) 24 octobre 2005 Posté(e) 24 octobre 2005 oué ,et encore j aurais de la meilleur ram j irai plus haut ,mais j aime pas le max screen.(j aime un super o/c stable c est mieux) disont que je suis tomber sur un super stepping ,il a pas besion de beaucoup de voltage pour o/c de 100 mhz sur le fsb cool!!! mes temps : et puis je suis referencer ICI Citer
charp Posté(e) 24 octobre 2005 Posté(e) 24 octobre 2005 Moi je lui est fait manger que 400Mhz :( Citer
jojo le haricot Posté(e) 24 octobre 2005 Posté(e) 24 octobre 2005 perso,il est stable à 2400 avec un v-core de 1.750 quand meme :eek: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.