PeGGaaSuSS Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Salut D'acheter un Raptor... Sa me dit pas mal juste pour mettre Windows et surtout que sa se remplis vite le reste de mes disques (bon y'a encore de la place) Il vaut 177€ mais bon il explose tout niveau perf ! Je sais pas trop... @+ Citer
beubeuh Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 non (allez jetez moi des pierres maintenant) mieux vaut une grosse quantité e ram (au moins 1 go) et désactiver la mémoire virtuelle. plus d'accès au disque, c'est la meilleur solution. Citer
starjoin Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Ba si ta de l'argent vas y... Sinon, si t'en a pas l'utilité et si c'est que pour les perfs... Sa sert à rien, d'autant plus que ta déjà du bon matos, attend que sa baisse, fait comme moi, t'attend un bon moment, puis ta plus de sous pour l'acheter quand le prix est intéressant et quand tu trouve les sous, sa existe plus ;) Citer
beubeuh Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 faut voir le gain de perf par rapport au prix que tu vas mettre. et la, le gain est imperceptible. Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 7 mai 2003 Auteur Posté(e) 7 mai 2003 Salut Imperceptible :eek: 2X moin de temps d'acces 2X plus rapide que l'ATA133 celon les dire de ceux qui l'ont acheter @+ Citer
beubeuh Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Pegg, sort des chiffres inscrit dans les bench. si je te files 2 pc avec pour seul différence le disque (prend un des tiens et pour l'autre met un raptor), je suis certain qu'a l'usage c'est à dire sans recourir à un bench spécifique), tu es incapable de faire la diff. maintenant, si tu as les moyens, que ca t'éclates de changer le disque, vas-y fais toi plaisir. mais le prétexte de la performance pris séparément me semble bien mince Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 7 mai 2003 Auteur Posté(e) 7 mai 2003 Salut Un Raptor quoi ! Super rapide et super silencieux pour un 10.000 tr/min. (2x ou plus que les ATA133 / 7200tr/min) Temps d’accès de 5ms et garantie 5 ans. (J’ai l’impression de utiliser une mémoire et non un disque dur !!! ) Chauffe un peu plus que l’ide en 7200 tr/min, Mais beaucoup moins que les premiers 10K SCSI. (39,5°C à l’extérieur du boîtier en test pour une température ambiante de 24,5°C) Reconnus immédiatement par le contrôleur SATA dans le bios. (Abit NF7-S) Installation de Linux facile, car le contrôleur SATA est reconnus au démarrage par l’OS (Red Hat 9 et Mandrake 9.1). Par contre, pour démarrer une Install Windows XP sp1 ou Server 2003, il faut impérativement une disquette d’amorçage avec les pilotes SATA. (Microsoft m’a beaucoup déçu sur ce point). Je me demande ce que peut donner un RAID SATA avec deux Raptror’s ? http://www.rue-montgallet.com/prix/comment...ires/lire/6630/ @+ Citer
CED Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Super, 36,7 Go.... C'est du marketing et rien d'autre!! :P D'accord avec Beubeuh Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 7 mai 2003 Auteur Posté(e) 7 mai 2003 Salut Nan de l'honneté plutot... 36.7Go = 40Go Et si on regarde du coté des concurents potentiel en 10 000 Tr/Mn SCSI : IBM 36Go U160 = 250€ Maxtor 36.7Go = 350€ WD Raptor = 180€ Y'a pas photo nan ? Bien sur la capacité est un petit basse mais d'une sa suffit largement pour installé un systeme car c'est son but c'est pas un disque dur de stockage ! C'est un disque dur de perf. Que le prix soit pas raisonnable par rapport a un P-ATA ouais par rapport a un SCSI non. Les perfs lis un peu les test elles sont la ! Lol le pire c'est que j'arrive pas a me convaincre :hum: Faudrais que j'essaye de voir si la boutique peut pas me laisser le tester bien sur histoire de voir si les perfs valent le prix. @+ Citer
CED Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Tout le probleme est la: Qui a besoin de telles perf???( si elle existent réellement...) Moi surement pas, si c'est pour Outlook express s'ouvre 1/4 de sec plus vite ou meme que toshop traite mes imges 2 secondes plus vite... Franchement, rien a cirer... Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 7 mai 2003 Auteur Posté(e) 7 mai 2003 Salut Mais c'est sa que je comprends pas pourquoi tant d'archaisme ? On peut toujours faire mieux ! Et justement il ne fait que 37Go donc tu croit que WD (que j'aime pas beaucoup d'experience ceci dit en passant) s'amuserait a concevoir et commercialiser un dur de 37Go 10 000Tr/Mn en S-ATA si y'avait pas d'interet ? Et les test l'ont prouver y'a meilleure performance mais c'est pas remarquable ce qui est normal sa reste que 22MB/s theorique au dessus du P-ATA 133. Apparement a ce que dise les users l'ayant acheter c'est performant ! A ce qu'a testé Jacquot le S-ATA est performant au moin autant que certain SCSI ! Donc y'a forcement gain de performance. Car c'est evidement pour la perf si achat y'a. Et parceque j'ai besoin d'un disque dur suplementaire que je veut pas m'encombrer un IDE suplementaire si plus tard j'achete un graveur DVD. Mais bon pour sa un simple adaptateur P-ATA S-ATA le ferait. Donc c'est vraiment le coté perf qui est interessant. D'ou la question est-ce raisonnable ? :biere: @+ Citer
d@m@u Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 moi j'aimerai bine mais bon je trouve le prix encore trop cher mais les goulkot d'etranglement des PC c qd meme le HD dc si tu es PT de tune PeG vas 'y sinon, je voi po trop l'interet attend encore un peu no? tu pense pas? Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 7 mai 2003 Auteur Posté(e) 7 mai 2003 Salut J'ai jamais dit maintenant d'ailleur vous avez extrapolez sa... Enfin pit etre que je l'ai sous entendu :D Bien sur que sa va baisser mais c'est pas un contra-argument sa surtout en infos ! J'ai payé mon A7N8X 1.04 170€ maintenant t'a la 2.0 pour 135€... Mon XP 2200+ autant maintenant il en vaut la moitié ! Bref...attendre mais j'usqu'a quand ? :ange: @+ Citer
beubeuh Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Salut J'ai jamais dit maintenant d'ailleur vous avez extrapolez sa... Enfin pit etre que je l'ai sous entendu :D Bien sur que sa va baisser mais c'est pas un contra-argument sa surtout en infos ! J'ai payé mon A7N8X 1.04 170€ maintenant t'a la 2.0 pour 135€... Mon XP 2200+ autant maintenant il en vaut la moitié ! Bref...attendre mais j'usqu'a quand ? :ange: @+ La tu déplace ta question. au départ, le sujet était de savoir si cet achat était raisonnable cf titre du topic). La réponse a donc été donné selon un angle raisonné. A savoir qu'il était trop tot pour acheter un tel disque. dans ce post, tu ne réfléchis plus comme kkun de raisonné, mais de passionné. donc, si t'en avis, prends le. mais faut pas venir demandé si c'est raisonnable. non, cela n'est pas raisonnable. disque trop petit pour le prix. logique, première génération de matos, on va donc essayer de maximiser le profit sur la catégorie des " joyeux défricheurs", qui achèteront sur le coup de l'envie. comme le dis ced, ca sent trop le coup marketing ce HD. N'étant absolument pas passionné par cet objet, je trouve que c'est une sombre fumisterie ( bon ok j'y vais un peu fort) maintenant, si ce disque te plait, achète le, cela sera irrationnel, mais tu te feras plaisir. C'est pas la l'essentiel? Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 7 mai 2003 Auteur Posté(e) 7 mai 2003 Salut Pour la capacité y'a une raison simple qui est du aux 10000Tr/Mn je pense et donc aux SCSI. C'est aussi pour sa que t'a pas de dur SCSI de plus de 74Go je croit. Trop petit pour le prix a la comparaison vers un P-ATA et c'est pas bon faut comparer a un SCSI. Donc en fait la question c'est plutot user de SCSI le prendriez vous ? @+ Citer
David.G Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 c'est clair que vu le prix, 36GO c'est un peu ridicule... :roll: (meme pour du 10000) Citer
beubeuh Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Pegg, j'ai eu que du SCSI pendant une longue période. Puis je suis passé au tout ide (j'ai quand même conservé graveur et lecteurs scsi pour supporter la rupture) car le scsi devenait beaucoup trop cher pour une utilisation somme toute relativement basique de mes disques (pour l'acquisition video simple, même analogique, l'ide convient bien) donc je livrerai ici le même raisonnement, je prendrai pas, car trop cher comparé au gains escomptés. Citer
starjoin Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 J'ai une question, le S-ATA, sa va sortir sur les portables...? Nan, parce que du 4800tr en IDE... C'est pas super top quand même... Citer
SEB Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 A mon avis le RAPTOR il vaudra réellemnt le coup pour les particuliers dans quelques mois voire année lorsque des modeles de 120Go et plus seront disponibles à moins de 200€ TTC. Alors là je dirais : oui. Citer
SoulRipper Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 36Go :eek: Mais c'est ridicule, j'avais ça y'a 3 ans et encore... Et le prix est abusif pour moi, enfin bon chacun fait ce qu'il veut, Gainsbourg brûlait même les billets de 500, alors... :biere: ;) Citer
SEB Posté(e) 7 mai 2003 Posté(e) 7 mai 2003 Gainsbourg brûlait même les billets de 500, alors... :D Citer
Dr.Greenthumb Posté(e) 8 mai 2003 Posté(e) 8 mai 2003 Arrivez un moment faut quand même ce calmer et se poser les bonnes questions. Je suis pas sûr que tu utilises ne serais se que la moitié de la puissance de ton PC actuel PEG alors encore claquer des tunes....je me demandes si c'est vraiment nécessaire... ;) Et sinon c'est vrai que mettre la blinde de RAM pour limiter les accès disque c'est pas une mauvaise solution.. Avant de saturer un système avec 1 GO de DDR faut y aller quand même.... Citer
David.G Posté(e) 8 mai 2003 Posté(e) 8 mai 2003 Et le prix est abusif pour moi, enfin bon chacun fait ce qu'il veut, Gainsbourg brûlait même les billets de 500, alors... Oui mais lui il avait les moyens pour se permettre ce genre de folie... :roll: Citer
Erwan Posté(e) 8 mai 2003 Posté(e) 8 mai 2003 Et le prix est abusif pour moi, enfin bon chacun fait ce qu'il veut, Gainsbourg brûlait même les billets de 500, alors... Oui mais lui il avait les moyens pour se permettre ce genre de folie... :roll: Puis bruler un billet de 500 c'est pas la meme choses aujourd'hui :lol: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.