RP1700 Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 Regardez moi ça : http://www.clubic.com/n/n8760.html :lol: Citer
Panzerfilth Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 Eh bien !! Je ne suis pas prés de passé sous XP ... :o :biere: Citer
Klem3i1 Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 testé et approuvé à de nombreuses reprises :hum: quand ça me le fait, explorer utilise 100% du CPU et 130 Mo de Ram Citer
Klem3i1 Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 quand ça m'arrive je suis obligé de rebooter et même parfois de faire un reset sauvage tellement ça rame. Moi qui pensait que ça venait de mes disques durs presque pleins je suis un peu rassuré en fait :D Citer
RP1700 Posté(e) 9 mai 2003 Auteur Posté(e) 9 mai 2003 Oui ben moi pendant 3/4 secondes ça utilise le proc à 100 %, et microsoft a même pas encore sorti de patch... Citer
SEB Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 le petit patch de qq Ko sera surement intégré à un Service Pack 2 de 300Mo :o Citer
RP1700 Posté(e) 9 mai 2003 Auteur Posté(e) 9 mai 2003 Bah 300 Mo en ADSL c'est rien :o Enfin moi quand j'avais le 56K j'ai commandé le CD du SP1 : très pratique :) Citer
RP1700 Posté(e) 9 mai 2003 Auteur Posté(e) 9 mai 2003 Ben normalement tout le monde l'a :??: Pour voir : CTRL-ALT-SUPPR onglet performances, et tu lance l'explorateur, puis, sans sélectionner auparavant le fichier, cliquer-droit sur un fichier au pif et regarder :biere: Citer
Moustique Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 J'ai déjà eu ce truc plein de fois. Je suis content de voir que je ne suis pas le seul et qu'il y a bien "quelque chose". Ceci dit, je dois bien avouer que j'utilise de plus en plus XP. Actuellement la proportion XP / 98 est passée à 40% / 60%. Je ne suis toujours pas amoureux de XP, loin de là, il y a encore plein de petits trucs qui me font ch... mais depuis que j'ai découvert le style "Windows Classic" mon allergie a sérieusement diminué. XP + Antispy + TweakUI + style Windows Classic = un OS pas parfait mais supportable. PS : merci pour le titre du topic, je suis flatté. :cool: Citer
RP1700 Posté(e) 9 mai 2003 Auteur Posté(e) 9 mai 2003 C'était pour captiver le lecteur :D Non franchement ça reflète bien l'état d'esprit de MS : on s'empresse à sortir des choses dont peu de personnes ne veulent, et en plus on bacle le travail :o Citer
Moustique Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 Non franchement ça reflète bien l'état d'esprit de MS : on s'empresse à sortir des choses dont peu de personnes ne veulent, et en plus on bacle le travail :o Tu as raison à 200%. Les produits Microsoft sortent toujours quelques mois trop tôt. Il suffirait d'une période de béta-test plus longue de quelques mois pour mettre en évidence la plus grosse partie des bugs et ainsi pouvoir les résoudre avant commercialisation. Logiquement, la première version commerciale de XP aurait du être la version XP+SP1, tout comme le premier W98 commercialisé aurait du être le W98SE. Ainsi 90% des plaintes et des critiques n'auraient pas eu lieu d'être. Franchement si XP était sorti début 2003, est-ce que ce "retard" aurait fait perdre des parts de marché à Microsoft ? Je ne crois pas. Et au moins on aurait eu dès le début un OS bien moins buggé. Je suis sûr que Microsoft aurait énormément à gagner à prendre un peu plus son temps. Citer
David.G Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 Ben normalement tout le monde l'a :??: heu personnellement je m'en était jamais aperçu, ça ne ralenti en rien mon pc (merçi mon athlon :D ) par contre il est effectivement utilisé a 100% (dans y'z dock, cpumonitor indique 100%...) Citer
starjoin Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 J'utilise jamais l'explorateur, donc jamais eu ce problème... Et objectivement, j'ai eu winXP pro dés la sortie et winXP home 1 an plus tard et franchement, j'ai jamais eu de problème. Certes, des bugs (surtout ie) mais jamais de plantage, plus de formatage, plus de reboot... Et je concidérerais toujours XP comme étant extremement supérieur à win98 que je n'utilise plus du tout depuis...la sortie de xp ;) J'attend avec impatience longhorn. Citer
David.G Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 J'attend avec impatience longhorn. j'aime pas trop la barre sur le coté, ça fait perdre de la place :( (et puis ceux qui aime pas le bleu vont faire une overdose...) Citer
RP1700 Posté(e) 9 mai 2003 Auteur Posté(e) 9 mai 2003 Bah l'inconvénient de longhorn c'est le palladium :( Moi non plus ça ne fait pas du tout ramer mon PC [merci mon athlon :D ] mais bon c'est quand même bizarre :hum: Starjoin : tu fais comment pour retrouver tes fichiers ? Commandes MS-DOS ? :D Citer
kost Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 ah oui c vrai j'ai fait sans l'astuces.html]astuce[/url], je vais ds l'exploreur, et je met la souris sur un dossier, jfais clique droit et mon uc est a 100 % je clique gauche avant puis clique droit, uc a 10 % j'enleve les transition: uc a 12 % quelle daube windobe lool :) :D Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 Salut Bah j'ai jamais eu de soucis et ceux quelques soit la platforme le Dudu 900 l'XP 1800 ou le 2200...Et l'Athlon4 850 aussi ! @+ Citer
SoulRipper Posté(e) 9 mai 2003 Posté(e) 9 mai 2003 J'utilise XP depuis septembre 2001 et je n'ai jamais eu aucun problème lié à l'OS lui-même, mais les quelques rares fois ce sont certains drivers qui étaient fautifs... :biere: Citer
starjoin Posté(e) 10 mai 2003 Posté(e) 10 mai 2003 Starjoin : tu fais comment pour retrouver tes fichiers ? Commandes MS-DOS ? Bah nan, poste de travail, C: et je navigue dans les fichiers et dossiers. Bah l'inconvénient de longhorn c'est le palladium Tout dépend du fonctionnement, j'avais lu una article sur le sujet et dans le mag de zdnet. Sa avait pas l'air (j'ai bien dis pas l'air) d'être une atteinte à la liberté. Apparement, y a une partie qui sera sécurisé et une autre zone qui aura rien à voir avec l'os et qui ne sera pas sécurisée (les différents fichiers par exemple)... Maintenant, je préfére attendre pour voir ce que le palladium donne réellement et si c'est vraiment pas bien, on passera tous en linux ;) et puis ceux qui aime pas le bleu vont faire une overdose... J'aime le bleu, donc pas de prob... Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 10 mai 2003 Posté(e) 10 mai 2003 Salut Bah c'est l'explorateur sa... :lol: C'est Explorer.exe c'est pas parceque tu fait pas clique droit Explorer que c'est pas l'explorateur ! ;-) @+ Citer
starjoin Posté(e) 10 mai 2003 Posté(e) 10 mai 2003 Exploreur: Explorateur: Ce bug provoque une charge d'occupation processeur de 100% lorsque vous effectuez un simple clic droit sur un fichier ou un dossier dans l'explorateur Windows. Citer
RP1700 Posté(e) 10 mai 2003 Auteur Posté(e) 10 mai 2003 Oui mais ça le fait aussi avec "l'exploreur" :D Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.