loic76 Posté(e) 29 mai 2003 Posté(e) 29 mai 2003 bonjour on me dis que les cartes mere MSI sont en generale plus lente que ce soit sous windows xp ou autre(je fais reference a tout les cartes mere MSI depuis 2 ans jusqu a aujourd hui) qu en pensez vous??? Citer
Erwan Posté(e) 29 mai 2003 Posté(e) 29 mai 2003 euh,pas vrai,elle sont bien sauf pour l'overcloking Citer
genesis Posté(e) 29 mai 2003 Posté(e) 29 mai 2003 salut La différence de vitesse d’une carte mère à l’autre est très minime 1 à 2 img /seconde sous quake La différence va plutôt se situer sur le + par rapport à la concurrence (usb supplémentaires connecteurs sup. etc.. ) Donc je pense que mis à part pour les fous furieux du BENCH les cartes se valent toutes ( en terme de vitesse bien sur ) :voila: Citer
Erwan Posté(e) 29 mai 2003 Posté(e) 29 mai 2003 dans les bonnes carte meres bien sur,sinon une varte mer bas de gamme avec une mileiuxde gamme les performance pevent differer de 20% environ Citer
genesis Posté(e) 29 mai 2003 Posté(e) 29 mai 2003 dans les bonnes carte meres bien sur,sinon une varte mer bas de gamme avec une mileiuxde gamme les performance pevent differer de 20% environ 20% ça me semble beaucoup, un petit exemple pour les cartes p4 http://www.presence-pc.com/articlev3.php?a...ticle=16&page=3 Le résultat serait similaire sur chipset AMD Parce qu’une carte mère , c’est avant tout un chipset , le reste même de moins bonne qualité ne donnerait selon moi pas une variation de 20 % :??: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.