koalakems Posté(e) 27 juin 2003 Posté(e) 27 juin 2003 moi j'avoue que j'utilise winamp et windows media player 9 aussi :) Citer
koalakems Posté(e) 27 juin 2003 Posté(e) 27 juin 2003 en fait j'ai essayé musicmatch juckbox il a l'ai super et aussi tres aboutit pour ecouter de la musique en streaming mais malheuresement il a l'air tres lent aussi et me fait ramer le pc :( est ce que vous avez rencontré le meme probleme? :??: Citer
RP1700 Posté(e) 27 juin 2003 Posté(e) 27 juin 2003 Moi j'utilise souvent le lecteur intégré à kazaa :D :jesors: Citer
Erwan Posté(e) 27 juin 2003 Posté(e) 27 juin 2003 ben music match en faite est lourd,il est bien mais lourd car il integre plein de fonction d'enregistrement,de reencodage.... ce n'est pas le meilleur kecteurs,comme beaucoup le disent,un lecteur se doit d'etre leger,pratique et efficace :biere: winamp2 est donc le maitre pour le moment Citer
starjoin Posté(e) 27 juin 2003 Posté(e) 27 juin 2003 il integre plein de fonction d'enregistrement,de reencodage A mon avis, le meilleur compromis : winamp 2 + cdex Citer
genesis Posté(e) 27 juin 2003 Posté(e) 27 juin 2003 Le meilleur lecteur avec une qualité de sons top moumoute c’est : c’est mon auto radio :D :D Citer
KaMiKaSe Posté(e) 18 octobre 2003 Posté(e) 18 octobre 2003 Et que pensez vous de la beta 1 de winamp 5? Moi je la trouve franchement bien Citer
Erwan Posté(e) 18 octobre 2003 Posté(e) 18 octobre 2003 Et que pensez vous de la beta 1 de winamp 5?Moi je la trouve franchement bien oui,elle n'est pas lourde,beau skin d'origine,calque sur mmd3 de winamp3,mais je le trouve aussi calque sur sonique 2 et oui :) sinon,il est moins lourd,le cd rip est assez bien,mais il ne propose pour le moment que le mp3 et le aac meme si le aac est bien,l'ogg serai bien :biere: Citer
CED Posté(e) 18 octobre 2003 Posté(e) 18 octobre 2003 bah moi depuis hier, je jure plus que par itunes..... Il est plus lourd certes, quoique, 10Mo de memoire et 2%max de charge CPU, c'est pas la mort.... Mais c'est tout le reste que je trouve pas mal..... Un concentré des fonctions utiles et pas superflues. Le son est bon (peut on parler de qualité sonore pour du MP sur un PC???) et une esthetique tip top, une facilité d'emploi extreme (notement pour l'adjonction de photos associée a un titre ou un album) etc etc... Testez le (2-3 jours), ca vaut le coup!!! Et au pire repassez a Windows media! :bou: Citer
Sirgeese Posté(e) 19 octobre 2003 Auteur Posté(e) 19 octobre 2003 Pas mal du tout cette nouvelle version de winamp... bien qu'en version Béta, pas de soucis à l'horizon ! La version finale risque d'etre moin gourmande en processeur... Citer
EMPEROR Posté(e) 20 octobre 2003 Posté(e) 20 octobre 2003 Bah media player et real one font amplement l'affaire pour la lecture. Sinon pour l'encodage j'utilise nero ou easy cd dvd 6. Citer
RP1700 Posté(e) 9 décembre 2003 Posté(e) 9 décembre 2003 bah moi depuis hier, je jure plus que par itunes..... Il est plus lourd certes, quoique, 10Mo de memoire et 2%max de charge CPU, c'est pas la mort.... Mais c'est tout le reste que je trouve pas mal..... Un concentré des fonctions utiles et pas superflues. Le son est bon (peut on parler de qualité sonore pour du MP sur un PC???) et une esthetique tip top, une facilité d'emploi extreme (notement pour l'adjonction de photos associée a un titre ou un album) etc etc... Testez le (2-3 jours), ca vaut le coup!!! Et au pire repassez a Windows media! :bou: Je l'ai déjà dit dans un topic qui a totalement dévié sur winamp, et on m'a répondu qu'itunes était nul :voila: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 9 décembre 2003 Posté(e) 9 décembre 2003 bah moi depuis hier, je jure plus que par itunes..... Il est plus lourd certes, quoique, 10Mo de memoire et 2%max de charge CPU, c'est pas la mort.... Mais c'est tout le reste que je trouve pas mal..... Un concentré des fonctions utiles et pas superflues. Le son est bon (peut on parler de qualité sonore pour du MP sur un PC???) et une esthetique tip top, une facilité d'emploi extreme (notement pour l'adjonction de photos associée a un titre ou un album) etc etc... Testez le (2-3 jours), ca vaut le coup!!! Et au pire repassez a Windows media! :bou: Je l'ai déjà dit dans un topic qui a totalement dévié sur winamp, et on m'a répondu qu'itunes était nul :voila: RP 20 Octobre... Citer
RP1700 Posté(e) 9 décembre 2003 Posté(e) 9 décembre 2003 :??: Quoi 20 octobre Oups pas vu lol :frenchy: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 9 décembre 2003 Posté(e) 9 décembre 2003 :??: Quoi 20 octobre Oups pas vu lol :frenchy: Regarde la date du dernier post :zarb: Citer
RP1700 Posté(e) 9 décembre 2003 Posté(e) 9 décembre 2003 Oui ben c'est aussi les modos là qui remontent des topics, alors on s'y perd :o Citer
Erwan Posté(e) 10 décembre 2003 Posté(e) 10 décembre 2003 Oui ben c'est aussi les modos là qui remontent des topics, alors on s'y perd :o il les remonte pas :biere: Citer
nationale85 Posté(e) 14 décembre 2003 Posté(e) 14 décembre 2003 C'est vrai que ce bon vieux winamp ça rame pas mal !!! mais il est incomparable pour l'affichage des renseignements sur les musiques téléchargées sur le net et dont les références sont automatiquement retranscrites dans la lunette d'affichage. Certains sites propose une dernière mouture de winamp 5 ! (soit disant les élements du 2 + les éléments du 3 -soit version 5 - . Mais aujourd'hui je suis sur BPM Studio (avec possibilité de mix automatiquement sur 2 playlist. c'est la version software Professionnal Version 4.6.0.0 qui est prévu pour un µproce 700 MHz mais qui fonctionne bien quelques temps avec du 350 MHz AMD K6-2 3D (puisque quand il beugue il affiche n'importe quoi dans les play-lists mais continue la programmation musicale avec mixage normalement). par contre il n'a pas de réel affichage des infos sous format cda. :decoiff: Citer
David.G Posté(e) 14 décembre 2003 Posté(e) 14 décembre 2003 C'est vrai que ce bon vieux winamp ça rame pas mal !!! winamp 5 est très rapide chez moi :frenchy: (et très beau avec les skins de la v.3) je m'en sert comme player audio et vidéo Citer
Erwan Posté(e) 15 décembre 2003 Posté(e) 15 décembre 2003 oui,meme sur un 500Mhz winamp 5 est :yais: mais la lite bien sur Citer
SEB Posté(e) 15 décembre 2003 Posté(e) 15 décembre 2003 winamp 5.0 final est dispo ! http://www.blue-hardware.com/read_comment.php3?id_news=3130 Citer
Axtrane Posté(e) 15 décembre 2003 Posté(e) 15 décembre 2003 Euh juste pour savoir comme ça, y a un site officiel ou pas ? je vois des news partout disant winamp ci, winamp la, ok, mais j'attendrais avant d'essayer que tout le monde en ai dit du bien ou du mal. bref si on le voit pas sur winamp.com et pas non plus sur nullsoft, comment se fait la "propagande" ? :??: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.