Sirgeese Posté(e) 16 décembre 2003 Auteur Posté(e) 16 décembre 2003 C'est vrai que ce bon vieux winamp ça rame pas mal !!! winamp 5 est très rapide chez moi :frenchy: (et très beau avec les skins de la v.3) je m'en sert comme player audio et vidéo Le Skin MM3 est vraiment excellent ! :cool: Citer
Erwan Posté(e) 16 décembre 2003 Posté(e) 16 décembre 2003 non,le skin de windows classic est le meilleur,le plus lisible,ergonomique non car le modern le fait autant,mais il est moche :frenchy: Citer
SEB Posté(e) 20 décembre 2003 Posté(e) 20 décembre 2003 winamp disponible en version 5.01 : http://www.blue-hardware.com/read_comment.php3?id_news=3143 Liste des changements : winamp 5.01:* fixed gen_ml selection bug * added gen_ml option for no guessing at all * made AVS and SPS support loop() in user code * made AVS support megabuf() in user code * made pro installer not prompt for regkey if already valid * improved font directory retrieval in gen_ff * added content rating system in Internet TV's listing * added bandwidth usage statistic in Internet Radio/TV listings * made media library guess from filename only when NO metadata found * added seperate recent items tracking options for files/streams * made installer better handle installing wa5 directly over wa3. * added milkdrop docs to installer * made uninstaller not remove winamp directory if not empty (user is now required to do so manually to avoid people going "oops") * made installer check sonic px.dll versions and prompt for reboot accordingly * fixed nsv metadata querying bugs * fixed gen_ml guessing bugs for files with metadata that are not in DB Citer
Erwan Posté(e) 20 décembre 2003 Posté(e) 20 décembre 2003 ça commence :lol: elle va partir comme la deux,mais on ne va pas s'en plaindre :respect: Citer
Sirgeese Posté(e) 20 décembre 2003 Auteur Posté(e) 20 décembre 2003 Non, il ne faut pas s'en plaindre... c'est pour notre bien Erwan ! ;) Citer
Erwan Posté(e) 25 décembre 2003 Posté(e) 25 décembre 2003 la beta de Sonique 2 est sorti,je viens de le voir en faisant un petit tour sur leur site :biere: il etait temps,mais bon une seul personne travaille bonne nouvelle,enfin un autre bon player,personnellement,le son est mieux du lecteur sonique que winamp http://sonique.lycos.com/sonique2/ Citer
SEB Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 Tiens depuis quelques temps, à chaque fois que je lance winamp 5, j'ai une fenêtre de winamp nommée VIDAMP qui s'ouvre à chaque fois. Commnet faire pour la désactiver ? Je pense que c'est un truc tout con, une case à cocher par exemple, mais j'ai pas trouvé où ça se trouver :/ :mmm: Citer
SEB Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 C'est bon ... j'ai trouvé c'est un plugin à la con. Je l'ai désinstallé et j'en suis débarassé :yais: Citer
Skeno Posté(e) 9 janvier 2004 Posté(e) 9 janvier 2004 avec foobar sur le marché je vois pas ce que winamp a encore pour lui ... Citer
Sirgeese Posté(e) 9 janvier 2004 Auteur Posté(e) 9 janvier 2004 Une communautée qui suit corps et ame ! :frenchy: Citer
Anubis Posté(e) 8 mars 2004 Posté(e) 8 mars 2004 Salut j'ai un probleme avec winamp, quand je le lance y me dit que ce peripherique ne peut etre atteint ou que je n'ai pas les droits pour y acceder quelqu'un peut-il m'aider s'il vous plait j'aime pas trop ca Merci d'avance Citer
Axtrane Posté(e) 8 mars 2004 Posté(e) 8 mars 2004 te serais tu servi de winamp pour ouvrir quelque chose sur un cd dernierement ? si c'est le cas il cherche à le réouvrir au démarrage, mais précise tes symptomes, ca marche quand même ou tu te fais refouler ? ca bug ? ou c'est juste un message d'erreur qui fait rien d'autre ? Citer
David.G Posté(e) 8 mars 2004 Posté(e) 8 mars 2004 avec foobar sur le marché je vois pas ce que winamp a encore pour lui ... :respect: winamp est bien mais foobar est mieux (surtout avec le plug in foo_remote) :yais: Citer
Sirgeese Posté(e) 9 mars 2004 Auteur Posté(e) 9 mars 2004 Faudrait détailler pourquoi Foobar et tellement mieux, car le dire est une chose, mais l'expliquer c'est mieux ! :heu: Citer
David.G Posté(e) 12 juin 2004 Posté(e) 12 juin 2004 Faudrait détailler pourquoi Foobar et tellement mieux, car le dire est une chose, mais l'expliquer c'est mieux ! :heu:Plutôt qu'une longue explication, je poste quelques captures interface, plus lisible que celle de winamp, avec le plugin foo tunes ;) (Celle d'origine est sobre, certains diront moche) un petit plugin te permet d'avoir les controles (skinnables très facilement) dans la barre des tâches : foo remote Les options sont très complètes (et très complexe aussi... les fans de programmation vont pouvoir s'occuper ;) ) Le dévellopeur est un ancien de l'équipe winamp avec foobar sur le marché je vois pas ce que winamp a encore pour lui ...Les chaines porno gratuites :o :D @+ Citer
Sirgeese Posté(e) 1 juillet 2004 Auteur Posté(e) 1 juillet 2004 Il n'a pas l'air mal. A tester. :heu: Citer
Erwan Posté(e) 1 juillet 2004 Posté(e) 1 juillet 2004 Il est excellent :yais: Plus léger, sobre, efficace.... Plus dur a configurer, mais il n'est pas fini puis a la longue c facile Citer
Axtrane Posté(e) 1 juillet 2004 Posté(e) 1 juillet 2004 Pour le peu que je lui demande, je trouve quand même winamp plus petit, casé dans son coin, et interactif assez rapidement également. Je sais que je ne suis pas objectif, je n'ai pas testé foobar. au niveau processeur ça donne quoi ? Citer
Erwan Posté(e) 1 juillet 2004 Posté(e) 1 juillet 2004 ben, a part dans le gestionnaire de tache je ne vois pas, mais avec lui plus les log habituel (firefox, antivirus, msn messenger, Weaverslave, filezilla, abiword et bien sur foobar) la charge processeur varie de 4 à 10% et il utilise 10Mo edit, dans processus, foobar est a 5 Citer
Axtrane Posté(e) 1 juillet 2004 Posté(e) 1 juillet 2004 là au boulot (en pause) winamp qui tourne avec une radio en ligne, 7856Ko dans le gestionnaire des taches, et charge processeur entre 0 et 2 avec outlook, qques pages web, et la gestion commerciale en barre des taches. C'est kif kif...... :/ Citer
David.G Posté(e) 5 février 2005 Posté(e) 5 février 2005 là au boulot (en pause) winamp qui tourne avec une radio en ligne, 7856Ko dans le gestionnaire des taches, et charge processeur entre 0 et 2 avec outlook, qques pages web, et la gestion commerciale en barre des taches.C'est kif kif...... :/ 162172[/snapback] Foobar 0.8.3 : 3800 ko ouvert et 2300ko réduit dans le systray, alors qu'il gère ma collection complète de musique (plus de 2000 fichiers) ;-) Citer
Erwan Posté(e) 5 février 2005 Posté(e) 5 février 2005 Tu t'es réveillé trop tôt, ce n'est pas le printemps encore :D Citer
Anubis Posté(e) 27 février 2005 Posté(e) 27 février 2005 FooBar2000 est mieux que Winamp ok mais seulement pour la lecture de musiques, il ne lit pas les videos, n'aps pas de radios etc ... Dommage Citer
David.G Posté(e) 28 février 2005 Posté(e) 28 février 2005 FooBar2000 est mieux que Winampok mais seulement pour la lecture de musiques, il ne lit pas les videos, n'aps pas de radios etc ... Dommage 214571[/snapback] Pour les vidéos je préfère largement (comme beaucoups sur ce forum) media player classicFoobar lis très bien les radios (récupère les sur winamp.com par ex :D ) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.