troopery Posté(e) 27 juillet 2003 Posté(e) 27 juillet 2003 Salut, G remarqué que sur les longs films comme Gang Of NY ou Le seigneur des Anneaux ... la qualité est loin d'être nickel avec DVDShrink 2.3 (passer les 15% de recompess) ... G quand même refait un essai avec dvd2one et là, certes C plus long, mais les default fo les chercher ! super ! Je trouve le resultat bien meilleur ! Quels sont vos avis la dessus :)5 Citer
Moustique Posté(e) 27 juillet 2003 Posté(e) 27 juillet 2003 Compresser implique toujours une perte de qualité. C'est pourquoi une copie de DVD ne sera (presque) jamais aussi bonne qu'un original. J'utilise DVD Shrink et je trouve que la perte de qualité n'est pas perceptible jusqu'à 25-30%. Quand on vire les bonus, les sous-titres, les langues, les menus, on a généralement besoin d'une très faible compression (parfois même pas de compression du tout). Certains disent que la compression opérée par CLONE DVD est meilleure que celle de DVD Shrink. Moi je trouve que c'est faux, mais tu peux toujours essayer. La perte de qualité visuelle est de toute façon un élément totalement subjectif, les avis peuvent varier selon les goûts de chacun, selon le film de départ et selon le matériel utilisé pour la vision. Celui qui veut avoir une copie sans la moindre perte de qualité peut toujours copier sur 2 DVD. Pour cela le plus simple est d'utiliser DVD X COPY. Citer
troopery Posté(e) 27 juillet 2003 Auteur Posté(e) 27 juillet 2003 C sur en recompressant y a pas de doute on pert en qualité ... Aussi d'accord avec toit sur le sujet de clonedvd image pas super ... Idem sur les films normaux, en degageant tout souvent il n'y a pas besoin de recompression, voir 5% en suprimant le generik de fin au pire (merci DVDShrink) ... Mais ma question était sur les longs films où la recompression est inévitable ... les films de env. 3h koi ... avec DVDShrink sur Gang Of NY je devais passer avec 25% de recompres sur DVDShrink, ben CT pas bô du tout ... peu etre mon téléviseur alors trop sensible (ca joue ca aussi ...) Donc à vu de nez pour les longs films reprendre son bon veiux dvd2one ! :biere: Citer
codojoel Posté(e) 10 août 2003 Posté(e) 10 août 2003 comment passer les protections sur les [code]DVD [/code] video? Citer
David.G Posté(e) 10 août 2003 Posté(e) 10 août 2003 Compresser implique toujours une perte de qualité. C'est pourquoi une copie de DVD ne sera (presque) jamais aussi bonne qu'un original. J'utilise DVD Shrink et je trouve que la perte de qualité n'est pas perceptible jusqu'à 25-30%. Quand on vire les bonus, les sous-titres, les langues, les menus, on a généralement besoin d'une très faible compression (parfois même pas de compression du tout). Certains disent que la compression opérée par CLONE DVD est meilleure que celle de DVD Shrink. Moi je trouve que c'est faux, mais tu peux toujours essayer. La perte de qualité visuelle est de toute façon un élément totalement subjectif, les avis peuvent varier selon les goûts de chacun, selon le film de départ et selon le matériel utilisé pour la vision. Celui qui veut avoir une copie sans la moindre perte de qualité peut toujours copier sur 2 DVD. Pour cela le plus simple est d'utiliser DVD X COPY. moustique, le défenseur officiel de dvd shrink :D Citer
Undertaker Posté(e) 10 août 2003 Posté(e) 10 août 2003 j ais tester dvd shrink deja impossible d ouvrir un ifo copier sur le dur embetant :o copier robocop ss compression sur le dur copier robocop sur le dur avec 70% de compression la dif n est pas flagrante sur ecran ordi par contre ce qui est bizarre c est que les chapitre ne sont plus ds le bon orde ds le nouvel dvd compresser????????????? qu est ce que ce bordel......... Citer
Brainis Posté(e) 29 août 2003 Posté(e) 29 août 2003 SALut, Je me pose aussi la meme question sur les longs DVD, car le seigneur des anneaux 2 me demande une compression du niveau 7, ce qui est enorme!!! SAchant que le film net, donc sans menus, bonus.......fait deja plus de 7Go, donc comment pouvoir compresser valablement sans perte trop importante de qualité! Je refuse de graver sur 2 dvd, c franchement lourd de changer de dvd pdt le film!!!! Citer
tzinzin Posté(e) 29 août 2003 Posté(e) 29 août 2003 faite le en 2 dvd c tout qué cque ca fé de se lever au bout de 1h30 pour changer de dvd ????? et en plus pas de perte tout son anglais french ect... + sous titre ect ..... donc moi gang of new york et les 2 tours je fé en 2 dvd Citer
Moustique Posté(e) 29 août 2003 Posté(e) 29 août 2003 SALut,Je me pose aussi la meme question sur les longs DVD, car le seigneur des anneaux 2 me demande une compression du niveau 7, ce qui est enorme!!! SAchant que le film net, donc sans menus, bonus.......fait deja plus de 7Go, donc comment pouvoir compresser valablement sans perte trop importante de qualité! Je refuse de graver sur 2 dvd, c franchement lourd de changer de dvd pdt le film!!!! Tu veux le beurre et l'argent du beurre, tu dois apprendre que malheureusement dans la vie on ne peut pas tout avoir. ;-) Il faut choisir : soit tu as une qualité top, soit tu as le confort de mettre le film entier sur un seul disque. Si tu veux les deux ... achètes l'original. :lol: Citer
sitting Posté(e) 29 août 2003 Posté(e) 29 août 2003 J'aurais pas si bien dit Moustique ! En plus faut pas exagérer, meme a 30% d compression, le resultat est plus que satisfaisant ! Citer
Brainis Posté(e) 30 août 2003 Posté(e) 30 août 2003 hier j'ai gravé sur le support en compression 7, et bien franchement, j'etais super etonné :eek: :eek: La qualité etait tout a fait correcte, et bien au dessus de mes esperances!! Pour le seigneur des anneaux 1 et 2, je ne trouve pas que la compression altere tellement la qualité d'image, je trouve que ca passe hyper bien!! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.