wulfen7878 Posté(e) 30 juillet 2003 Posté(e) 30 juillet 2003 je voudrai que vous me donnez votre avis sur ce point, quelles sont les meilleure carte graph pour les jeux, les ati ou les nvidia... Citer
Richard Posté(e) 30 juillet 2003 Posté(e) 30 juillet 2003 ça dépend des générations de puces, et de ton portefeuille. Actuellement, en haut de gamme, ATI domine. Maintenant, il existe des solutions moins chères chez les 2 marques qui se valent... par contre, avec leurs appelations marketing à la mord-moi-le-noeud, il faut s'y retrouver... perso, je suis complètement paumé. M'enfin, je reste avec ma Geforce TI 4200, et j'attendrais la prochaine génération de chip pour maintenant... ainsi que le PCI express, le serial-ata, l'athlon 64, les nouveaux sockets, etc... Citer
Erwan Posté(e) 30 juillet 2003 Posté(e) 30 juillet 2003 ben c'est surtout ati qui est bizarre 9500>9600 8500>9000 et une autre je crois Citer
Blindwish Posté(e) 30 juillet 2003 Posté(e) 30 juillet 2003 faut pas oublier que ATI son meilleur dasn le travail que Nvidia.... mais Nvidia sonm ieu dans les jeux... pcq a la base ATI fesais des carte juste pour le travail...... ouiblier pas qu'il on la FireGL :enerve: Citer
Erwan Posté(e) 30 juillet 2003 Posté(e) 30 juillet 2003 ben ati c'est bien ameliore justement avec ses derniers chips dans toutes les categories,alors... faudra voir la prochaines generation,la bataille seras passionnante :cool: Citer
EMPEROR Posté(e) 31 juillet 2003 Posté(e) 31 juillet 2003 :) A mon sens ATI explose NVIDIA pour ce qui est de la vidéo. Mais NVIDIA est peut-être plus approprié pour les jeux. A toi de voir. Citer
beubeuh Posté(e) 31 juillet 2003 Posté(e) 31 juillet 2003 :) A mon sens ATI explose NVIDIA pour ce qui est de la vidéo. Mais NVIDIA est peut-être plus approprié pour les jeux. A toi de voir. Ca c'était véridique avant... maintenant, je pense plus que cela soit vrai. Du moment que la carte intègre deux ramdac et peut donc sortir simultanément sur deux écrans, c'est a peu près la même chose. nvidia a beaucoup rattrapé son retard sur ati en ce domaine. niveau jeu, c'est l'inverse, ati a complètement ratrappé son retard en perf 3d. bref on a des cartes plus ou moins identiques (tant qu'on compare à génération équivalente), très polyvalente. donc, c'est plus ou moins kif kif. on choisit en fonction des gouts perso plus que sur des qualités objectives pour la 2d, je ne prendrait jamais ati ou nvidia, mais matrox, qui a défaut de perfs 3 d, propose au moins une qualité d'affichage irréprochable et des drivers soignés. mais ces cartes sont tellement spécifiques qu'il vaut mieux se tourner vers ati ou nvidia Citer
koalakems Posté(e) 31 juillet 2003 Posté(e) 31 juillet 2003 les deux sont bon surtout si l'on compare au chip video de chez SIS avec le XAbre :beurk: mais j'ai une legere preference pour nvidia malgré l'echec du 5800 :( ce que je reproche à ati aussi est de sortir une gamme de produit des plus confuses est loin d'etre clair pour l'amateur 8500-9000-9100-9200-9500-9600 en plus comme dit le merlu:9500>9600 8500>9000 Citer
Erwan Posté(e) 31 juillet 2003 Posté(e) 31 juillet 2003 oui,mais meme si c'est confus,avant d'acheter,il faut au moins se renseigner,on n'achete pas n'importe quoi :biere: Citer
Blindwish Posté(e) 31 juillet 2003 Posté(e) 31 juillet 2003 prend ce qui te semble le mieu... de toute facon dici 2 ans va faloir que tu la change..... :lol: :lol: :lol: Citer
genesis Posté(e) 1 août 2003 Posté(e) 1 août 2003 Regarde dans ton portefeuille et vois ce que tu peux acheter franchement il y a pas grand-chose a dire entre les 2 marques elles se valent et pour jouer au démineur une S3 suffie :D :biere: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 3 août 2003 Posté(e) 3 août 2003 Salut Moi ce que je voit c'est que la seule qui vaillent le coup chez nVIDIA c'est la 5900 mais a plus de 400 € bien souvent...(et a Paris puis sans parler de la 5900 Pro ~ + de 500€) Ce qui correspond a une 9800 Pro un poil plus performante. Bref le choix est vite fait. Surtout qu'ATI se repositionne en bas de gamme (avec les SE) si ils jouent bien le coup il pourrait bien rafler le bas de gamme aussi et d'ici a ce qu'nVIDIA sorte une nouvelle puce bas de gamme il peut s'en passer du temps ! @+ Citer
Erwan Posté(e) 3 août 2003 Posté(e) 3 août 2003 oui,mais NVidia domine en bas de gamme avec le fx5200 quand meme ;) Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 3 août 2003 Posté(e) 3 août 2003 Salut Actuellement oui c'est ce qui les fait avancé mais plus pour longtemps (c'est ce que je disait) @+ Citer
Erwan Posté(e) 3 août 2003 Posté(e) 3 août 2003 oui,a voir,on est toujours surpris,mais je serai d'avis que ati va essayer de prendre le pas sur cette gamme qui rapporte surement plus que les autres Citer
koalakems Posté(e) 4 août 2003 Posté(e) 4 août 2003 Salut Moi ce que je voit c'est que la seule qui vaillent le coup chez nVIDIA c'est la 5900 mais a plus de 400 € @+ je suis dac,ce weekend on m'a prété une fx 5900 (non ultra) pixelview (mon pote l'a acheté rue montgalet 400€) et je n'ai qu'une chose à dire genial :eek: (je l'ai teste avec avec des jeux du genre ut2003 , need for speed hotpoursuit..., tout reglages à fond. cette carte est magnifique (ventilation bruyante) mais on peut tout lui pardonner vu le plaisit qu'elle procure. autre petit defaut( le systeme de ventilation est tellement gros qu'on ne peut pas utiliser le pci qui est à coté de l'agp. quand j'ai du la rendre et que j'ai remi ma TNT2 :beurk: j'avais envie :triste: de pleurer Citer
David.G Posté(e) 4 août 2003 Posté(e) 4 août 2003 quand j'ai du la rendre et que j'ai remi ma TNT2 :beurk: j'avais envie :triste: de pleurerau moins, question place t'es pas gêné :o , et puis la au moins le ventilateur n'est pas obligatoire :cool: Citer
Erwan Posté(e) 4 août 2003 Posté(e) 4 août 2003 elle etait pas limite la fx5900 par ton processeur? :??: Citer
Erwan Posté(e) 4 août 2003 Posté(e) 4 août 2003 ok,oui mieux que une tnt2 mais dit toi bien que tu as moins de bruit :D Citer
koalakems Posté(e) 4 août 2003 Posté(e) 4 août 2003 le bruit ne me pose plus de probleme vu que j'ai mis mon pc dans le salon :P ;-) Citer
Dr.Greenthumb Posté(e) 4 août 2003 Posté(e) 4 août 2003 Je préfére ATI pour le suivi des produits. Au niveau des pilotes ils suivent le matériel. Et oui des drivers pour les cartes RAGE Pro sont encore sortie en 2001. Et tout le monde sait que les drivers pour une carte graphique c'est assez important,et vital pour les joueurs. Pas mal pour les gens qui ont encore ces cartes et veulent passé sous Win 2000 ou XP. En plus ATI a toujours était plus costaud pour le traitement Vidéo,ça me semble indispensable sur un PC aujourd'hui. :biere: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.