PeGGaaSuSS Posté(e) 26 août 2003 Posté(e) 26 août 2003 Salut SoulRipper en informatique tout change tu doit le savoir non ? Ensuite Sandra est pas une referance suffit de voir le topic on pas mal on mis des screen il avantage toujours le PC sur lequel il est installé...Meme le test d'AIDA est plus coherent alors que c'est pas sont interet premier ! Moustique c'est faux un 2800+ fume toujours un 2.8B. Apres c'est Intel qui deconne en tapant trois serie a la suite sur la meme appelation d'ou l'interet d'un P-Rating quand il est bien géré et pas par la section marketing. Je me suis pas exprimer sur le sujet premier tu veut en faire quoi de ta config ? Perso j'ai un 2600+ et si t'a le matos qui suit sa demonte un Barton (qu'il faut monter en VCore beaucoup plus vite qu'un 2600+ du fait de sont VCore de base). @+ Citer
SoulRipper Posté(e) 26 août 2003 Posté(e) 26 août 2003 http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?...e=360&NumPage=1 Je sais pas qui se fait fumer là... ;-) Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 26 août 2003 Posté(e) 26 août 2003 Salut Et alors elle est ou la nouveauté ? :lol: Sa fait un petit moment que les deux sont sortis non ? Puis vu le nombre de connerie de l'article (Pentium 5, Athlon64 = Opteron, Opteron et Pentium 5 = meme packaging que du delire et en survollant, club hippie d'AMD...etc) @+ Citer
SoulRipper Posté(e) 26 août 2003 Posté(e) 26 août 2003 Bah ouais mais détourne pas la conversation là :lol: :lol: Si un P4@3.2Ghz grille un XP3200+, un P4@2.8Ghz en fera autant avec un XP2800+, c'est tout... :biere: :biere: Citer
Frog007 Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Et on prends la tête a un mec qui se la "pète" avec la puissance de sa bécane... :roll: Bon ok, se fait tard... :jesors: Citer
Moustique Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Moustique c'est faux un 2800+ fume toujours un 2.8B. :lol: :lol: Mais oui, mais oui. :roll: :roll: :roll: Citer
beubeuh Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 une discussion, pardon une bataille de tranchée, pour une question qui n'en méritait pas tant :roll: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Salut Tient donc la nouvelle Ferrari bousille la derniere Porsche sa veut dire que l'ancienne en fait autent c'est quoi ce delire ? :lol: Vous avez un peu fumé. Le seul qui sont mal P-Raté c'est les 3000+ et 3200+. Toute façon le gars demande un choix entre 2500 et 2600 ils vous a pas demandé de parlé de P4. Et mon chere Moustique comme a l'habitude tu a choisis les quelques rares procos qui sont assez proche mais il va falloir que je te rappel qu'un 2500+ coute 2X moin cher qu'un 2.4C. :lol: @+ Citer
koalakems Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Salut il va falloir que je te rappel qu'un 2500+ coute 2X moin cher qu'un 2.4C. :lol: @+ et surtout il s'overclocke tres bien :D Citer
Erwan Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 sa tourne en rond la,p4 grille amd voila,apres amd fait des prix de plus en plus haut mais est toujours moins cher Citer
SoulRipper Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Le seul qui sont mal P-Raté c'est les 3000+ et 3200+. Donc tu reconnais qu'AMD a merdé en nous sortant ses séries XP3000+ et XP3200+ ;) :biere: :biere: Citer
SoulRipper Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 sa tourne en rond la,p4 grille amd voila,apres amd fait des prix de plus en plus haut mais est toujours moins cher Nan c'est pour tester les arguments du jeune 'Peg :lol: :lol: :biere: Citer
Erwan Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Salut il va falloir que je te rappel qu'un 2500+ coute 2X moin cher qu'un 2.4C. :lol: @+ et surtout il s'overclocke tres bien :D le 2.4 s'overcloke mieux ;) Citer
Death_Dream Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Moi j'hesiterais car jaime beaucoup les Athlon XP (de part leur stabilité) mais les nouveaux P4 avec FSB 800 sont vraiment très preformant mais sont cependant relativement chers!!! donc franchement je ne c vraiment kel CPU je prendrais :??: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Salut Donc tu reconnais qu'AMD a merdé en nous sortant ses séries XP3000+ et XP3200+ J'ai jamais dit le contraire...on cause des 2500 2600 voir 2800+ au pire. sa tourne en rond la,p4 grille amd voila,apres amd fait des prix de plus en plus haut mais est toujours moins cher Franchement je sais pas ou tu va chercher sa LeMerlu les prix d'AMD et meme d'Intel ont jamais été aussi bas ! T'a un 2600+ pour 100€ l'a ou y'a 6 mois j'avait payé mon 2200+ 170€ pour une valeur de performance/epoque relativement equivalente. Tu trouve des Duron pour moin de 50€. Les seuls AMD qu'on peut qualifier de cher c'est le 3200+ ce qui n'a rien d'anormal vu sa relative nouveauté. Et c'est quand meme a des lieues du P4 3.2 quand il est dispo. Hors la premiere config que quelqu'un qui se fournit d'habitude chez AMD c'est le 2.4Ghz qui reste encore moin performant et plus cher que la concurence qu'on peut s'offrir chez AMD pour moin cher. Le premier P4 interessant c'est le C 2.6Ghz sur une bonne platforme qui coute au moin 140-150€ de carte mere. @+ Citer
koalakems Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 . Le seul qui sont mal P-Raté c'est les 3000+ et 3200+. @+ le 2500+ a un p-rating abusé aussi , du 1800 et quelques pour un p-rating de 2500+ dans les bench il se faisait laminer par le 2400+, heuresement qu'une fois overclocké il sort la tête de l'eau et il le fait meme tres bien. :D Citer
SoulRipper Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Moi j'hesiterais car jaime beaucoup les Athlon XP (de part leur stabilité) mais les nouveaux P4 avec FSB 800 sont vraiment très preformant mais sont cependant relativement chers!!! donc franchement je ne c vraiment kel CPU je prendrais :??: Fais en fonction de ton budget, parceque là tu vois que chacun a ses avantages et ses inconvénients. Tout dépend aussi de l'utilisation que tu en feras, si ton PC restera allumé 24h/24 si tu comptes uniquement changer de CM / CPU / RAM ou alors investir dans un nouveau PC. :biere: :biere: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Salut Koala => C'est pas au dessus du 2500+ que les problemes commençaient ? SoulRipper => Voila sa c'est une reaction normale et correcte... J'ai quelques benchs pour la section O/C :D :biere: @+ Citer
koalakems Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Salut Koala => C'est pas au dessus du 2500+ que les problemes commençaient ? :biere: @+ je comprend pas ce que tu veux dire :??: Citer
Erwan Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 ben le power rating etait mal evalue avant le 2500 je pense ;) Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 Salut Bah nan il y'a que le 2800+ FSB133 contre les nouveaux P4C et les 3000 et 3200+ qui sont en faiblesse les autres battent toujours leurs concurents P4. Au pire tu fait du P4C sont au meme niveau. @+ Citer
Erwan Posté(e) 27 août 2003 Posté(e) 27 août 2003 non,au mieux ils sont au meme niveaux dans les test le seul endroit ou les amd s'en sortent c'est dans les jeux Citer
Space_Crocket Posté(e) 28 août 2003 Posté(e) 28 août 2003 Salut il va falloir que je te rappel qu'un 2500+ coute 2X moin cher qu'un 2.4C. :lol: @+ et surtout il s'overclocke tres bien :D le 2.4 s'overcloke mieux ;) Le je ne peux étre que d accor avec toi, j ai un P4 2,4GhzB @ 3,06Mhz (18*167=3006), en pleine charge (encodage DivX, Gros jeuX) je ne dépasse pas les 60°C avec le ventilo d orignine du P4 alors avec un bon ventilo je peux monté jusqu a combien? 3,2 ; 3,4 ;.......plus encore ??? :??: :??: :??: Vive Intel avec leur sublime et réussi P4. Citer
Erwan Posté(e) 28 août 2003 Posté(e) 28 août 2003 jamais dit le contraire,en 2.4 je parle du p4B ou C :voila: moi c'est 55° boitier ferme,avec 20minute de compression+encodage video pendant 40minute,et 55° stable ça ne descends meme pas Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.