renevila Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 je vends le très bon modem/routeur alcatel (thomson) speedtouch 510 v4 (1 port ethernet). acheté en février 2003. fourni avec facture, boite et tous accessoires d'origine. j' offre un filtre adsl. prix: 90 euros. Citer
DataWolf Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Je prends le filtre offert : t'habites où ? :D Citer
renevila Posté(e) 14 octobre 2003 Auteur Posté(e) 14 octobre 2003 un filtre à 90 euros, si tu insistes ok. je suis à paris, porte de saint cloud. Citer
Richard Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Tient, Petite question : as-tu pu le tester convenablement ? J'ai essayé plusieurs routeurs ADSL orientés "particulier", et à chaque fois, lorsqu'on utilise des logiciels P2P (emule, surtout), la table NAT intégré ne tient pas la montée en charge, et le routeur freeze (redémarre ou pas, suivant la marque). Est-ce que le Thomson supporte les logiciels comme emule, ou pas ? (en fait, ça m'étonnerait assez...). A+ Citer
genesis Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 no prob avec le mien meme avec mumule :cool: Citer
renevila Posté(e) 14 octobre 2003 Auteur Posté(e) 14 octobre 2003 exact, pour moi idem. et pour ceux que cela interesse, le st510 v4 est egalement upnp. avec ce modem/routeur, j'ai été agréablement surpris de la stabilité. avant lui, j'avais testé un smc qui s'était révélé incompatible avec ma connexion (9online dégroupé). je connais des cas de deconnexions avec emule, mais c'est dû au fai, en l'occurence free en dégroupé freebox. Citer
Richard Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Je suis chez Free, moi aussi. Mais en non-dégroupé. Serait-ce le FAI qui pose problème, et non pas les routeurs ? Je ne pense pas. Car en réglant les paramètres d'emule pour que le client soit moins aggressif (et donc moins efficace), il "tient" beaucoup plus longtemps. Je penche donc pour une saturation de la table NAT des routeurs testés (le Netgear DG814 est une catastrophe à ce niveau, et le SMC barricade 7404 ne semble pas non plus en mesure de tenir la charge sur la durée). Genesis, tu utilises quoi comme routeur DSL ? :frenchy: Citer
CED Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Mon D-Link DI-604 tient parfaitement le choc.... No soucy pour 50 Euros! :dingue: A part ca le Routeur Alcatel est tres bon... :heu: :jesors: Citer
renevila Posté(e) 14 octobre 2003 Auteur Posté(e) 14 octobre 2003 :non: le di 604 est un routeur, il ne fait pas modem, non? le st 510 est un modem/routeur. merci quand meme d'etre sorti. Citer
CED Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Bah oui c'est un routeur, et apres??? :??: On parle bien des capacités des routeurs là non??? :respect: Citer
genesis Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 je suis chez free mon routeur c un sure connect sans fil (firwall nat etcc..) Citer
CED Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 attention, genesis, tu vas te faire engueuler, ici on ne parle que de MODEM/routeur..... :bou: Citer
genesis Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Moi qui voulais apporter une pierre à l'édifice je reprends mon caillou alors :o Citer
starjoin Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Perso, j'ai un alcatel speed touch home transformé en PRO. Sa a beau être un routeur/modem, il marche trés bien. Mais, je vais bientôt avoir la freebox, donc je pense que je vais acheter le Dlink 604 ou un routeur wireless ! Citer
renevila Posté(e) 14 octobre 2003 Auteur Posté(e) 14 octobre 2003 si tu veux, tu peux le conserver comme routeur derriere la freebox. sur forpage.com, il y a des conseils de configuration. bon, je reviens quand meme à mon sujet: je vends un st 510 v4... voir plus haut. merci (n'est-ce-pas CED :niarf: ) de ne pas trop me le pourrir. peut etre y a t il ici des gens qui connaissent la valeur de ce materiel. Citer
CED Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 c'est bien pour ca que j'ai dis que je sortais, .... :roll: Pour le prix, si merci je sais, d'ailleurs, tu le vends a un prix tres interessant.... :biere: Citer
Richard Posté(e) 14 octobre 2003 Posté(e) 14 octobre 2003 Re, J'ai constaté que les ROUTEURS + MODEM DSL (parsque y'en a qu'on du mal à comprendre, lol...) ne tenaient pas le coup niveau P2P en NAT (surtout emule, un trés bon test). J'effectue des recherches pour avoir confirmation, et mon faisceau de présomption s'étoffe. On vient de me parler du Bewan 600, qui serait trés performant. Ok, d'accord, mais tient-il la charge ? sait pas ! a confirmer. sinon, il est clair que ton offre est un bon plan. :frenchy: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 octobre 2003 Posté(e) 15 octobre 2003 Re, J'ai constaté que les ROUTEURS + MODEM DSL (parsque y'en a qu'on du mal à comprendre, lol...) ne tenaient pas le coup niveau P2P en NAT (surtout emule, un trés bon test). J'effectue des recherches pour avoir confirmation, et mon faisceau de présomption s'étoffe. On vient de me parler du Bewan 600, qui serait trés performant. Ok, d'accord, mais tient-il la charge ? sait pas ! a confirmer. sinon, il est clair que ton offre est un bon plan. :frenchy: Moi a ce que je sais sa marche sur n'importe quel routeur si on configure bien le firewall (pour les problemes de LowID)... Citer
Richard Posté(e) 15 octobre 2003 Posté(e) 15 octobre 2003 Moi a ce que je sais sa marche sur n'importe quel routeur si on configure bien le firewall (pour les problemes de LowID)... Rhâaaa !!!! Rien à foutre des lowID, c'est pas le problème ! Il suffit d'ouvrir un port (port forwarding) pour passer en highID. ça, n'importe quel routeur peut le faire. Non, c'est la montée en charge des logiciels P2P qui pose problème. Visiblement, il y a saturation de la table NAT à cause du nombre de requêtes à gérer par le routeur. Résultat : reboot dans le meilleur des cas, freeze dans le pire. Sur les routeurs pro, point de problème. Si je trouve un Routeur DSL capable de tenir en NAT (sans réduire les options d'emule, juste en le configurant au débit de la ligne), je le vanterais comme jamais. Pour l'instant, ils se sont tous écroulés. - SMC barricade 7404 - Netgear DG814 - D-link 604 - Thomson Speedtouch 510 v4 Bref, j'attends encore... :frenchy: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 octobre 2003 Posté(e) 15 octobre 2003 Moi a ce que je sais sa marche sur n'importe quel routeur si on configure bien le firewall (pour les problemes de LowID)... Rhâaaa !!!! Rien à foutre des lowID, c'est pas le problème ! Il suffit d'ouvrir un port (port forwarding) pour passer en highID. ça, n'importe quel routeur peut le faire. Non, c'est la montée en charge des logiciels P2P qui pose problème. Visiblement, il y a saturation de la table NAT à cause du nombre de requêtes à gérer par le routeur. Résultat : reboot dans le meilleur des cas, freeze dans le pire. Sur les routeurs pro, point de problème. Si je trouve un Routeur DSL capable de tenir en NAT (sans réduire les options d'emule, juste en le configurant au débit de la ligne), je le vanterais comme jamais. Pour l'instant, ils se sont tous écroulés. - SMC barricade 7404 - Netgear DG814 - D-link 604 - Thomson Speedtouch 510 v4 Bref, j'attends encore... :frenchy: Le mien :cool: Cf. ton autre post. (enfin sauf si tu considere que 15Go en UP et DOWN soit leger) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.