Comparatif de graveurs CD 40x

Récapitulatif :

– Lecture de données : Avec une vitesse moyenne de 36.91x, le TEAC CD-W540E est en tête. Il est talonné de près par le modèle de LITEON à 36.52x, il laisse par contre le PX-W4012A de PLEXTOR loin derrière à seulement 31.33x. Ce résultat n’est pas étonnant puisque les modèles concurrents disposent d’une vitesse de lecture de 48x alors que le graveur PLEXTOR se contente de 40x.

– Lecture audio : Cette fois-ci c’est le LTR-40125S de LITEON qui prend la tête avec une vitesse de 35.42x.En seconde position, on retrouve le PX-W4012A à 31.01x, suivi ensuite du CD-W540E avec une vitesse moyenne de 30.69x. Cela est plutôt surprenant et je m’attendais à de meilleurs résultats de la part de PLEXTOR dont les modèles antérieurs étaient considérés comme des références.

– Vitesse moyenne d’écriture : Si l’on ne tient compte que des firmwares officiellement disponibles. C’est le modèle de TEAC qui arrive en tête de peloton avec une vitesse de gravure moyenne de 30.43x. Il est suivi de près par le LITEON (29.77x) suivi lui même par le PLEXTOR qui plafonne à 28.33x.

Par contre, on peut constater qu’après avoir flashé le modèle LTR-40125S de LITEON avec le firmware ZS0G, la tendance s’inverse et c’est désormais ce modèle qui arrive premier avec un très bon 30.89x. L’utilisation de la technologie d’écriture P-CAV permet donc au LTR-40125S de passer d’une vitesse d’écriture moyenne de 29.77x à 30.89x et de surpasser par le même occasion le plus véloce des modèles existants.

Afin de compléter ce comparatif, nous avons mesurer le temps que mettaient les différents modèles pour graver un CD-R de 80 minutes (plein à 696Mo). Dans un premier temps, nous avons utilisé simplement les firmwares mis officiellement à notre disposition. C’est ainsi que le CD-W540E TEAC arrivait en tête puisqu’il était en mesure d’écrire notre CD de test en seulement 3.16 minutes. Il faisait donc mieux que la concurrence puisqu’il fallait 3.30 minutes au PLEXTOR PX-W4012A pour faire la même chose et même 3.38 minutes pour le LITEON LTR-40125S.

Mais il faut savoir que le firmware non officiel ZS0G permet de donner un second souffle au graveur LITEON LTR-40125S. En effet, alors qu’en ZoneCLV ce modèle était le plus lent pour compléter notre disque de test (3.38 minutes) après flashage et par conséquent l’utilisation de la technologie P-CAV, il devient le plus rapide de nos trois graveurs de test. Il se permet en effet de voler la vedette au CD-W540E de TEAC avec seulement 3.07 minutes pour écrire notre CD de données.

Conclusion

Le LITEON LTR-40125S nous a réellement impressionné par ses fonctions et ses possibilités : écriture de CD-R de 100 minutes, compatibilité exemplaire avec CloneCD, support de l’encodage EFM de second niveau. De plus, son firmware non officiel nous permet d’avoir un aperçu des possibilités qui seront offertes lors de l’apparition d’un prochain firmware officiel similaire.

Avec ce le firmware ZS0G non officiel, ce graveur se permet de se doter du Mount-Rainier et de dominer tout au long de ce comparatif grâce au support de la technologie d’écriture P-CAV qui le hisse au rang de graveur le plus rapide du comparatif. Il se révèle donc un excellent choix face à la concurrence, d’autant plus qu’il se permet même par dessus le marché d’être bien moins cher que les deux autres modèles de test.

Si nous faisions un classement final, c’est donc le modèle LITEON qui arriverait en tête de peloton. Suivi ensuite du CD-W540E de TEAC qui propose lui aussi de fonctions intéressantes : écriture de médias supérieurs à 90 minutes, vitesse et temps d’écriture très bon. A noter que ce modèle dispose d’un atout non négligeable pour les personnes souhaitant utilisé leur graveur comme lecteur CD-ROM : il est le plus silencieux des trois modèles présentés dans ce test.

Enfin pour finir, en troisième position nous retrouvons le PLEXTOR PX-W4012A qui arrive bon dernier. Bien que disposant d’une garantie de 2 ans et d’accessoires fournis avec l’appareil, ce modèle ne nous a pas convaincu non seulement de par ses performances ni par ses compétences. Et ce n’est pas son prix de vente supérieur en moyenne de 20% par rapport aux modèles concurrents qui risque malheureusement de changer la donne…

Prix indicatifs des différentes graveurs utilisés dans notre comparatif :